Собиратель пуль

Ох, как же я рад, что данный фильм у многих, кто его видел вызывает ужас и негативные эмоции. Ну, а что вы хотели? Сценарии культового в узких кругах Юрия Клавдиева - мастера кровавого бытового сумасшествия, так или иначе всегда отпугивали обывателя своей чрезмерной жестокостью. Гуд бай обыватель! Между тем 'Собиратель пуль' - это явно, картина культовая. Такая же, как например 'Упырь', 'Прикосновение', 'Кремень', 'Тело будет предано земле, а старший мичман будет петь' и 'Жестокое время'. Это не шедевр для паблика 'Лучшие фильмы', а крепкий фильм-аутсайдер, который по прошествии лет еще возьмет свое. Так же как взяли свое, 'Седьмые врата ада', 'Данди Даст' и 'Санитары-Оборотни'. У нас в России, кинокритика еще только формирует пантеон культового, независимого, грайндхаусного кинематографа. Фильмы находящиеся между b-movie и маргинальным авангардом, типа того же 'Зеленого слоника' или более вылизанного 'Дэдлайна', постепенно становятся предметом обсуждения для киноманов, которым надоел пафос 'серьезных художников'. И вот, как раз черно-белый двухчасовой эксплуатационный фильм Вартанова замечательно вписывается в эту 'культовую' когорту кинокартин. Ведь у 'Собирателя пуль' есть все составляющие для того, чтобы история о нем не забыла. Чрезмерное насилие. Нарушение табу. Нарушение привычной визуальной формы. Культовые лица в эпизодах (Сергей Шнуров). Кроме того, этот фильм, не смотря на технические огрехи, которые впрочем можно списать на низкий бюджет, умеет держать в напряжение и жонглировать экстремальными ситуациями, от которых волосы становятся дыбом, а в мозгу проносится мысль: 'Что они такого съели, что такое придумали?'. Очень достойно, и слава богу, не для всех!

Плохо! И вовсе не потому, что дёшево, чернушно и хаотично. Плохо! Потому что сыро, неубедительно и скучно. Скажу сразу, я люблю маргинальные картины. Люблю нестандартное кино, которое удивляет, шокирует, разрушает табу и давит на психику. Но нельзя забывать о главном. Важно, чтоб фильм не был пустым внутри. Обязательно должен быть авторский месседж, или эстетика со своей особой изюминкой, пусть даже спрятанной под слоями кровищи, спермы и экскрементов. Хотя бы игра актёров не должна выглядеть столь нелепо и фальшиво. У детей кастинга вообще что ли не было? Кто первым пришёл, того и взяли?? Если шок ради шока, мат ради мата, и разврат ради разврата, то вы ребята опоздали. До вас уже сняли экстремальней и лучше, искренней и глубже. Поговаривают, что картину не пустили на Кинотавр с формулировкой «это не кино». Лично я не согласен с ней. Это кино, и безусловно зритель у такого продукта всегда найдётся. Но я бы не хотел видеть столь дилетантское творчество, под маской маргинальности на Кинотавре. Даже не смотря на то, что фестиваль в Сочи сильно попсеет в последние годы. Уж не знаю как выглядел сценарий к этому и пьеса Юрия Клавдиева с одноимённым названием. Но после увиденного на экране, интереса к тексту у меня нет. А между прочим я довольно высокого мнения о других работах сценариста Клавдиева. Правда там везде у него были соавторы («Все умрут, а я останусь», «Школа», «Кремень»). Тут тоже есть соавтор - режиссёр фильма Александр Вартанов. Моё мнение, это его личная заслуга, что фильм выглядит столь дилетантски и нелепо. Я вовсе не пытался Вас отговорить, лишь поделился своими ощущениями сразу после просмотра. А решать, смотреть или оно того не стоит, всё-равно Вам, господа.