
18+
R
Экстрасенс 2: Лабиринты разума
2013США, Испаниятриллер, драма, криминал1 ч 39 мин
6.9
КиноПоиск · 46K голосов
6.4
IMDb · 27K голосов
4.9
Критики
Экстрасенс разбирает скелеты в шкафу социопатки. Харизматичный Марк Стронг в испано-американском триллере
Описание
Джон — человек, обладающий паранормальными способностями, расследует новое дело. В этот раз ему предстоит общение с 16-летней напуганной девушкой, и главному герою предстоит ответить на вопрос — кто такая Анна? Жертва обстоятельств или же убийца-социопат?
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2013
- Производство
- США, Испания
- Жанр
- триллер, драма, криминал, детектив
- Длительность
- 1 ч 39 мин
- IMDb
- tt1715336
Рецензии 23
−
Mias
25 ноя 2025
1 1
Очень. Плохой. Сценарий. Самое обидное в нём то, что писал сценарий человек явно талантливый, умеющий выстроить хорошие диалоги. Но при этом сценарий не просто плох, а плох ужасающе. Сценарий использует троп, который начал устаревать где-то в сороковых - есть один свидетель, который говорит свою версию событий и есть свидетели, которые говорят версию совсем иную. Кто прав? Если вы любите триллеры, вы посмотрели таких фильмов уйму. Некоторые даже с высоким рейтингом, вот как этот. Что не отменяет того, что сюжет у фильма слабее травинки на ветру. Да, мы получаем не слова одного человека, а видения. Но чтобы 'было поинтересней', то, что можно подделать воспоминания, нам говорят только в середине фильма. Чтобы сюжет получился, требуется, чтобы мы сами совершали какое-то действие, решали врёт/не врёт, у нас должны быть дополнительные линии. Мы должны понимать, что именно думает расследователь. А я не знаю, что он думает, он какой-то больной и одержимый. Он повторяет: 'Я чувствую, что кто-то ведёт тайную игру!'. Да как? Чтобы кто-то вёл такую игру, требуется, чтобы все, кто противоречит дающему показания, были как-то связаны друг с другом, чтобы расследователь искал эту связь. Но когда двадцать (хорошо, в этом фильме других свидетелей штук десять) несвязанных человек говорят одно, а один человек иное, то либо он врёт, либо это заговор. Но нееет. Мы видим одержимость расследователя, и это тоже адское клише. Итак, расследователь беседует с некоей девушкой Анной, которая отказывается есть. Отчим хочет отправить её в сумасшедший дом, она же говорит, что это ради того, чтобы получить её деньги. В прошлом Анны масса странных инцидентов. Так что это уже нелогично, у отчима полно свидетельств. А самое противное, один из инцидентов происходит прямо во время лечения. Но вместо того, чтобы воспользоваться этим и отправить девушку в психушку, сеансы продолжаются. Вместо того, чтобы расследовать странные инциденты, попытаться понять, стоит ли за ними какой-то один человек, есть ли заговор, расследователь бегает с безумными глазами. Кто бы знал, как я ненавижу истеричек-расследователей... На моменте, когда до расследователя начинает что-то доходить, я вся такая: ну, хоть сейчас он будет искать заговор! Реальный или подделанный. Не-а. До него доходит то, что должно дойти до любого человека, кто смотрел, хотя бы ОДИН триллер. После всех истерик, видений и всего остального. И да, что-то проверять он начал где-то за 15 минут до конца фильма. При этом у него то, что факты были на руках, но даже улики во всю мочь! Но даже после того, как он всё расследовал, до него ничего не дошло. Это тот случай, когда фильм взбесил. Не просто не понравился, а именно взбесил. Зрителя держат за дурака. То, что очевидно где-то в начале, нам в самом конце преподносят как ТВИСТ! Хотя манера съёмки очень приятная, но то, как Анна временами смотрит в камеру, чтобы заставить зрителя любить большие глаза актрисы, тоже бесит. Плохо. Устарело не только для 2013-го, но даже для 1983-го. Но если это первый триллер в жизни человека, наверное, ему может зайти.
~
Sassy Muffin
9 апр 2024
1
Интересная идея, плохой сценарий
Очень хотелось, чтобы этот фильм понравился, ведь идея заинтересовала. Но, увы, подкачал сценарий, написанный, кажется, наспех. Дальше будут спойлеры, но иначе не объяснить провалы в сюжете, глупость и нелогичность. 'Детективу памяти' поручили разобраться с якобы 'легким' делом девушки, которая перестала есть. Тем не менее, от него скрываются события в жизни этой девушки. Сразу возникает вопрос - если он может видеть воспоминания, какой смысл что-то скрывать? Ведь он все равно может это узнать через воспоминания? Если дело настолько 'секретно', почему бы начальнику не взяться за него самому, учитывая, что он знает всю подноготную и сам работал с девушкой раньше, а не нанимать нового человека? Начальник детектива говорит ему: 'Найди какую-то травму, с которой мог бы поработать терапевт', при этом зная, что там травм вагон и маленькая тележка. Про глупости, вроде того, что герой, обнаружив опасные файлы на своем компьютере, не удаляет их, а зачем-то едет в дом своих клиентов, с которыми он уже закончил работу, уже не говорю - таких моментов в фильме на каждом шагу. Было бы замечательно, если бы фильм с такой интересной идеей был более продуманным и снят более добросовестно. Тогда у него были бы все шансы стать одним из лучших в своем жанре. Но, увы...











