Французская революция

Для съёмок крупномасштабного проекта под названием 'Французская революция' было задействовано большое количество кино- и телестудий из разных стран и даже разных частей света. Создание картины длиной в шесть часов было приурочено к годовщине как раз Великой французской революции 1789-го года. В фильме занята огромная массовка, кроме того огромное количество важных персонажей, правда, создателям хватило ума, чтобы не раскидываться на большое количество персоналий, повлиявших на ход истории, выделив самых архиважных из них. При этом создатели пытались создать фильм, который будет не предвзято, с точки зрения историка, демонстрировать время Великой французской революции. И кто бы и как к ней не относился, этот фильм - всё же больше сухая констатация фактов, свершившихся во время больших перемен, которых требовали французские сердца, когда пришли к тому, что надо брать не только Бастилию как символ монархию, но и лишить головы самого монарха вместе с супругой, тем самым положить конец единоличному правлению королей. Фильм разделён на две части. Первую под подзаголовком 'Годы Света' снимал как раз француз Робер Энрико. Он показывает как народ с воодушевлением взялся за общее дело свержения монархии, как народ стал главной опорой тех, кто начал создавать Республику, но иногда народ невозможно было остановить и он жестоко расправлялся с теми, кого считал главными виновниками их нищеты и голода. Поэтому прилюдная казнь короля было делом времени, электорат 'жаков' не простил бы того, что их избранники хранят жизнь тому, кого они ненавидят и винят во всём. Но и было показано то, что на верхушке правления новосозданной Республики, сквозь пламенные речи её идеологов, происходили закулисные интриги, какие бытовали при дворах тех самых королей, коих хотели чуть ли не извести из памяти обычного люда. Люди, ставшие в одночасье лидерами и кумирами своего народа, могли в любой момент пасть от руки своих же соратников, стоило им только заявить про малейшее отступление от общих идеалов Революции. Такие ли это 'Года Света'? Зрителю надо будет решать самому, в который раз напомню, что этот фильм создан как беспристрастная точка зрения на те события. Вторая часть фильма снята уже американцем Ричардом Т. Хеффроном и названа 'Годами Ужаса'. После того как пелена всеобщего воодушевления спала, когда страна столкнулась с тем, что голод и нищета никуда сами собой не ушли вместе с объявлением Республики, а толпы негодующих всё такие же большие, но теперь они могут обратить свой праведный гнев на тех, кого ещё совсем недавно называли своими кумирами и вручали им права вершителей судеб. Много крови, много отрубленных голов увидела плаха на площади. Много раз герой Кристофера Ли - палач Сансон - нажимал на рычаг гильотины и в корзину катилась новая голова. Революция не считала ни числом, ни количеством, ни виновных, ни безвинных. И вот это и предстоит увидеть зрителю, если тот готов к долгому, изнуряющему походу по истории Франции, впервые во весь голос заявившей про свержение короля, дав тем самым толчок ко многим революциям в других странах. Также вряд ли зритель успеет найти для себя такого же экранного кумира в фильме, всем основным действующим лицам уделено приличное время, но вот сказать хотя бы о каком-то из них, что он полностью состоит из 'белого', а другой из 'чёрного' невозможно. В фильме задействовано, как уже говорилось, большое количество актёров. Но хотелось бы уделить хоть по несколько слов тем, кто больше всех запомнился и как-то выразил свой исторический прототип. В первую очередь это касается австрийского актёра Клауса Марии Брандауэра, сыгравшего Жоржа Жака Дантона. Казалось, что такой 'тяжеловес', идеолог Великой французской революции, министр юстиции в Республике никогда не будет подвергнут репрессиям. И игра Клауса Марии Брандауэра говорила о силе характера этого человека. Но жернова Революции никогда не останавливаются. Франсуа Клюзе, сыгравший Камиля Демулена, и Анджей Северин, в образе Робеспьера тоже великолепно передают своих героев: политиков, вождей, людей своих помыслов и взглядов. Их вера в то, что они делают - восхищает, но не у всех методы чтобы всё сделать из дома счастья и света идут в ногу с гуманизмом - и это можно увидеть по тому как свои роли сыграли Жан-Франсуа Бальмер (Луи XVI) и Сэм Нил (маркиз Де Ла Файет). Свой след оставляют Питер Устинов (виконт Мирабо) и Джэйн Сеймур (Мария Антуанетта). В общем, актёры свои роли сыграли убедительно, чтобы зритель мог понять образы, как в свою очередь актёры понимали насколько важные персонажи у них и нельзя допустить фальши. Фильм не для всех. Тем, кому история, как говорится по боку, смотреть ленту не стоит - она усыпит Вас. А вот если же Вы интересуетесь этой наукой, то стоит уделить Ваше время, хоть и хронометраж 'Французской революции' целых шесть часов, просмотру, таким образом Вы сможете восстановить в памяти всё то, что происходило во Франции во Время Революции, которая повлияла на ход истории не только у себя в стране, но и коснулась ещё очень многих. 8 из 10

С художественной стороны мне дилогия, безусловно, понравилась. И дух эпохи передан, и сюжет динамичный (тема, как говорится, способствует). Игра актеров тоже на уровне. Жан-Франсуа Балмер замечательно сыграл Людовика XVI - человека, на которого судьба возложила непосильную роль. Анджей Северин, Клаус Мария Брандауэр, Франсуа Клюзе, Витторию Меззоджорно с огромным мастерством сыграли вождей революции. Образы вполне соответствуют историческим, кроме, пожалуй, Дантона. Он все-таки не был вертлявым, нервным коротышкой. Дантон в одноименном фильме Вайды в исполнении Депардье более историчен. А вот как к историческому фильму у меня к 'Французской Революции' большие претензии. Ведь фильм о важнейшем периоде в мировой истории. Сценарий Французской Революции не раз повторялся позже, в том числе и в российской истории. Из фильма толком и не ясно зачем нужна была революция, не показан вред для общества всех тех архаичных элементов (абсолютизм, всевластие аристократии, личную зависимость людей), которые смела Революция. Из фильма не ясно почему фельяны, жирондисты, и монтаньяры сменяли друг друга. А ведь это была борьба социальных групп (прогрессивной аристократии, старой и новой революционной буржуазии), а не просто борьба между политическими группировками в Конвенте. Не показано как бывшие радикалы, обогатившись за счет репрессий, предали в конце концов идеалы за которые так рьяно выступали в речах. Не освещено в фильме и становление полководцев (Наполеон, Даву, Моро) - будущих вершителей судьбы Франции. Авторы видимо не хотели никого обидеть, поэтому все персонажи в фильме (и король с аристократами, и Робеспьер, и Дантон, и остальные революционеры) показаны идеалистами. Никакой социально-экономической обусловленности действий героев нет. В фильме вся последовательность событий представлена как необъяснимый и трагический парадокс истории, на уровне объяснения опричнины характером Ивана Грозного в 'Царе' Лунгина. Но психологический шок, личное переживание вождей Революции как из освободителей они превратились в тиранов в том же 'Дантоне' Вайды, мне кажется, показаны ярче. Вердикт мой таков: как художественное произведение фильм хорош, как исторический, увы, не тянет. Но за художественную составляющую все равно 8 из 10