Огненный мальчик

Новый проект дочери Никиты Михалкова с необычными героями старается походить на уникальную авторскую драму, но почти нигде не производит должного впечатления, вместе с тем оставаясь нацеленным на узкую аудиторию зрителей. По сюжету есть молодой парень Макс — сын важной шишки в государственной думе, которая не готова уделять внимание жизненным обстоятельствам в угоду карьерного роста. В самом начале фильма Макс угождает в неприятность в ночном клубе, которая может доставить ему и его семье много проблем, и которая заставляет его маму действовать решительно, отправляя сына в глухомань, в небольшую деревушку, где он будет жить с парой взрослых людей, готовыми за ним присматривать. Ошарашенный произошедшим в ту ночь, в прямом смысле отвергнутый матерью и помещённый в место без связи, но с которым у мальчишки остались некоторые воспоминания из детства, он вынужден пройти все стадии принятия того ужасного случая, которые больше похожи на «круги ада»... В одной из сцен Макс буквально прошёлся по кругу, вернувшись туда, откуда начал свой путь. Нужно ли ещё что-то объяснять? Нужно? Хорошо... Явные отсылки на виденье Данте я уловил где-то в середине фильма. Почти все герои картины, в частности Макс, предаётся грехам, описанным в произведении. Двое персонажей за кадром совершают грех страсти и похоти. В другой сцене Макс объедается разной гадостью, совершая грех чревоугодия, от чего после явно страдает. На третьем кругу, как и в концепции философа, Макс встречает цербера, в нашем случае бродячего пса, который, также как и в рукописи Данте, не позволяет выйти из «потустороннего царства» в обычный мир. Макс угождает и на скалистые горы, и чуть ли не в речку, и даже в чистилище, которое в этом фильме предстаёт лесом, там же и начиная свой путь искупления, оно же — принятие случившегося несчастного случая. По итогу герой вынужден мириться с той злополучной ночью, через добродетель приводя в порядок свой разум и окружение, не без помощи своеобразного ангела-хранителя. Выходит символично и даже довольно оригинально, пусть и бессодержательно в конечном счёте. Сама идея подобного фильма в наше время кажется и правда интересной. То, что в современном прокате выходит картина, нацеленная на аудиторию, готовую думать во время похода в кинотеатр, а также (косвенно) о делах государства, при этом — это не глупая комедия, где пару раз пошутили про взятки, а серьезная драматичная история, затрагивающая тему того, какой двуличный человек иногда может находиться на одной из важных должностей, вызывает приятное удивление. Понятно, что это может быть и из-за того, кто режиссёр фильма, но всё же. Мне не очень понравилось скорее то, что в картине не показали ни одного героя как положено. Весь фильм нам что-то недоговаривают, не показывают, странно обставляют, всё это не даёт проникнуться какими-то основными или второстепенными героями должным образом. А в описании на «КиноПоиске» о взаимоотношениях мамы и сына и то рассказали гораздо больше: что она спланировала для него жизнь на годы вперёд, что Макс одинок и именно из-за этого забывается на вечеринках — обо всём этом в картине ни слова, будто в моменте такие эпизоды или диалоги решили просто вырезать. Хотя они являются ключом для понимания и полного вовлечения в происходящее. 6 из 10

Очень редко в последние годы попадается достойное просмотра российское кино, а уж такое, на которое хочется пойти в кино, и того реже, посему я искренне рад, когда такие картины не проходят мимо меня. «Огненный мальчик» повествует о депутате трех созывов Государственной думы Анне Старовой, карьера у неё более чем задалась, а вот семья отдана на откуп сама себе, посему каждый занимается чем хочет. Разумеется, в условиях вседозволенности, неограниченных средств и общей отстранённости членов семьи инфантильность, наглость и избалованность должна была где-то проявиться. И она проявилась в сыне по имени Макс, тот на очередной вечеринке попадает в историю, результатом которой становится прилюдное воспламенение человека. Макс хоть и не лишён негативных качеств, но не антипатичен, посему от увиденного, мягко говоря, в шоке, мать же больше беспокоится о своей карьере, посему отправляет отпрыска куда подальше, чтоб он на время, а если понадобится, и навсегда залёг на дно. Разумеется, Макс не хочет никуда ехать, но под натиском матери отправляется в глухую деревню, где его встречают Тётя Света и Дядя Семён. Они не особо-то и в курсе, что к чему, лишь проинструктированы присматривать за сыном Старовой. И не просто так, ведь непокорный Макс то и дело пытается уехать обратно, но обстоятельства в лице злой собаки или юной продавщицы не дают этого сделать. Основной темой картины является принятие себя. Большинство персонажей в той или иной мере не могут смириться с текущим положением дел и убегают от реальности. В итоге в попытке перетянуть одеяло на себя от холода страдают все. Вопрос лишь в том, кому хватит сил принять себя, а кто так и продолжит жить в тени иллюзий. При этом тема семьи и отношения матери и сына — скорее удобный маркер, чтоб больше людей пошло в кино, нет, в фильме эта тема, конечно, есть, никакого обмана, но вспоминают о ней только для того, чтоб сюжет начался, а арка Анны Старовой имела хоть какой-то смысл. Стоит также отметить, как фильм снят и где он снят. Локации картины очень аутентичные, куча старых предметов интерьера, советские и досоветские оконные рамы, аутентичная утварь погружает в то время очень здорово. Да и сами места очень живописные, природа снята очень красиво, животные, птицы — сказка какая-то. Операторская работа выше всяких похвал, всё, от крупных планов до общих, снято на более чем достойном уровне, при этом и монтажёр отлично постарался и не запорол отснятое, за что ему честь, хвала и пахлава. Из негативных моментов отмечу весьма натянутые начало и конец фильма, в первом случае всё сделано будто бы для того, чтоб ввести персонажей в историю, а во втором — чтоб хоть как-то их оттуда вывести, и это прям ощущается, из-за чего после титров лишь один вопрос: «А почему?» И этому вопросу способствует второй негативный момент в виде общей недосказанности, нам очень немногое показывают и практически ничего не рассказывают, из-за чего понять мотивацию некоторых героев в моменте весьма проблематично, особенно учитывая, что практически у всех из них двойное, а то и тройное дно. В целом, несмотря на отдельные недочёты, «Огненный мальчик» представляет собой довольно таки хорошее кино с сильной визуальной составляющей и интересной проблематикой. Фильм определённо стоит посмотреть склонным людям к рефлексии и поиску глубинных смыслов. Если же вам больше по душе кино, где всё более очевидно, то картина наверняка вам не понравится, хотя визуал, думаю, вы всё равно оцените, такие дела.