
18+
R
Полный расколбас
2016США, Канадаприключения, фэнтези, комедия1 ч 29 мин
6.0
КиноПоиск · 179K голосов
6.1
IMDb · 226K голосов
6.8
Критики
Ожившие продукты попадают в дом человека и познают ад. Дерзкая анимационная комедия по сценарию Сета Рогена
Описание
История о приключениях еды из супермаркета. Съедобным друзьям предстоит узнать ответы на вопросы мироздания: есть ли жизнь за стенами супермаркета, и что же происходит с продуктами после того, как они попадают к людям домой.
Кадры
В ролях
Съёмочная группа
Знаете ли вы, что…
Факт
Работа над компьютерно-анимационным фильмом началась 23 июля 2010 года.
Факт
Первый американский компьютерно-анимационный фильм со времени выхода на экраны фильма «Команда Фастфуд» (Мэтт Маелларо, 2007), которому Американская киноассоциация присвоила рейтинг «R» (лица, не достигшие 17-летнего возраста, допускаются только в сопровождении одного из родителей или законного представителя).
Факт
Первый компьютерно-анимационный фильм, сценарий к которому написал Сет Роген.
Информация
- Премьера
- 2016
- Производство
- США, Канада
- Жанр
- приключения, фэнтези, комедия, мультфильм
- Длительность
- 1 ч 29 мин
- Бюджет
- USD19.0 млн
- Сборы в мире
- USD140.7 млн
- IMDb
- tt1700841
Рецензии 97
~
Гуля
10 мая 2025
3
Страшный мультик про живую еду)
Конечно, может понравиться любителям извращений, но не мне. Но высмеиваются здесь различные вещи – религия, когда еда считает, что боги (люди) заберут их в 'лучший мир' и этот самый лучший мир оказывается адом (интересно, что клизма была единственной, кто желал быть использованным по назначению, и поэтому я сначала думал, что у еды ворарефилия и она сама желает быть съеденной), гомосексуализм, когда тако приставала к булочке (забавно, как они называли друг друга 'другая версия меня'... всегда подозревал, что такие люди неосознанно себя и любят, выбирая в партнёры представителя своего пола, так как не может представитель противоположного быть похож на них самих больше, чем своего), арабо-израильский конфликт (лаваш и пончик, в конце ставшие соучастниками *ргии), война (то, что происходило между людьми и едой). Также интересна тема с четвёртым измерением – что находящиеся в нём люди видят то, чего в трёхмерном не видно – здесь это говорящая еда. И становится даже интересно, что видят люди, когда еда от них убегает на своих ножках. Также жители трёхмерного пространства видят то, чего не видят жители двумерного, здесь вспоминается доктор Квантум, посещающий двухмерный мир
~
Rendy animation
21 мая 2024
5 4
Average movies.
Помню, как я показал трейлер данного мульта своей маме со словами: 'Можно мы пойдём на этот мультик' не в точь-в-точь, но как-то так. Она посмотрела его и сказала: 'А 18 тебе есть?'. Забавно, что я тогда не понимал, что есть мультфильмы для взрослых даже с учётом того, что я смотрел 2х2. Итог, сейчас я посмотрел мультфильм и что хочу сказать: Получилось на разок. 1. Юмор. Его тут навалом, прям пулемётом будь то каламбуры, и ещё каламбуры, а потом жёсткая сцена связана с тем, что: 'Это происходит с едой', а потом куча шуток с 5 класса. И его проблема в том, что видно, что шуток много из-за того, что авторы просто надеялись, что хоть одна шутка рассмешит. Вот серьёзно один каламбур не успел закончиться, как начался новый. И да, какие-то вызывали смешки, а какие-то сильно опирались на шок-контент, который, к сожалению, на меня не подействовал. 2. Сюжет. Вот видно, что сценарий писали три сценариста, и они выглядели так: 1-ый писал в стиле школьника, у которого истерический хохот со слова 'многочлен'. 2-ой пытался написать реально что-то интересное и умное. 3-ий притворялся умным, хотя не понимал, что это не работает. Второй писал про религию, третий про национальности, а первый всё остальное, ибо тут всё чередуется так: 'Взрослая' сцена, умная сцена про религию, сцена про национальность, которая не работает, потому что это супермаркет. И так по кругу. Так ещё непонятно как работает мир. Типа, нам показали, что когда еда ходит, для людей она катится, но было столько моментов, которые не работали при данном правиле. 3. Персонажи. Ну тут 50/50. Есть те, кто мне понравились, например, Фрэнк, Клизма и Лаваш. Они были забавными, но были и те, чья личность строится только на одной черте (Лавашу это тоже относится, просто он был забавным). По типу, Тако, вся её черта сводится к тому, что она лесби. И всё, никаких других черт, чтобы сделать её запоминающейся. А другие были просто никакими. Про них реально, нечего сказать. 4. Анимация. Мне вот честно жалко аниматоров, ибо им приходилось работать сверхурочно, а при таком маленьком бюджете, они вообще за гроши работали. Из-за этого видны ошибки в анимации, в частности с тем, что персонаж держит воздух вокруг объекта. А одна сцена вообще выглядит так, будто им не хватило времени сделать всё в 3D, и они просто засунули концепт-арт. В остальном она выглядит недурно, даже приятно. Правда она ещё и резкая, так что приготовьтесь к тому, что персонажи будут резко поднимать свои руки. Итог. Знаете, это один из тех мультфильмов, которые вы посмотрите и забудете на следующий день. Ибо это очередной взрослый проект, который на самом деле был создан подросткам. У Сета Рогена есть куда смешные фильмы, где хорошо сочетаются вульгарный юмор и мораль, но это не один из таких. Смотрите на свой страх и риск. До следующей рецензии.
















