Интервью с призраком

Одним из наиболее известных и шокирующих серийных убийц Америки 20 века по праву считается Джон Уэйн Гейси. За личиной добропорядочного гражданина скрывался маньяк, который убил более 30 подростков в своем подвале. Кроме того, на телах убитых были обнаружены следы изнасилования, что в еще большей степени укрепило статус Гейси, как монстра в человеческом обличии. Когда его обнаружили и провели все психологические экспертизы, то стало понятно, что Гейси можно осудить со всей строгостью и впоследствии его лишили жизни посредством инъекции. А со временем режиссер Энтони Фанкхаузер снял хоррор «Интервью с призраком», который во многом основан на истории Гейси. Как гласит синопсис, в 2004 году группа документалистов, среди которых были доктор Джеймс Франклин, Гари Голдштейн и другие специалисты, отправились в дом того самого Джона Гейси, чтобы провести здесь своеобразный спиритический сеанс и призвать дух маньяка, который согласно городским легендам продолжает обитать в стенах здания. Для того, чтобы зафиксировать свои находки, герои расставили по всему дому камеры и также ходят с ними по всем локациям дома. Поначалу тут не происходило ничего интересного, но затем герои начали понимать, что они в доме не одни. Таинственные силуэты в различных мрачных местах напугали документалистов, но они решили, что должны остаться здесь на дольше, чтобы провести все необходимые опыты, но в какой-то момент они поняли. Что допустили ошибку. В доме Гейси происходят действительно жуткие вещи, и если перейти определенную черту, то можно не дожить до рассвета… К сожалению, такая перспективная и действительно зловещая история, связанная с именем Гейси, в этом фильме превратилась в откровенный фарс. Авторы фильма не смогли как следует воспользоваться фактами из биографии Гейси и рассказать нам то, что не особо известно широкой аудитории. То есть они набросали несколько общеизвестных фактов, которые не несут в себе никакой интриги, и начали банально гулять по дому, занимаясь всякими глупостями. Бюджет фильма был откровенно маленький и вместе с тем режиссер сам не понимал, как должен пугать своего зрителя. А больше всего тут раздражает то, что очень часто цвет кадра с мрачного меняется на кричаще светлый, что показывает камеру ночной съемки, но эффект выглядит откровенно раздражающим. Страшных моментов тут совсем немного и они в принципе не производят на зрителя никакого запугивающего эффекта. «Интервью с призраком» никоим образом не поддерживает амбиции авторов, связанные с именем Джона Гейси. Фильм получился нестрашным и, по моему мнению, совершенно ненужным. Он вообще ничем не может зацепить ни любителей истории, ни поклонников мистического хоррора. 1 из 10

Как оказалось, далеко не каждый режиссер может взять в руки камеру и снять успешный псевдо-документальный хоррор. Данный под-жанр фильмов ужасов возвел в абсолют популярности никто иной, как Орен Пели в своем незабвенном творении «Паранормальное явление» и в последующие несколько лет на экраны мира выходили лишь интересные и пугающие до мурашек по коже фильмы наподобие «Карантина» и «Зверского». Однако, как и в любом другом жанре, рано или поздно просто обязан был случится провал. И такой неудачей стало «Интервью с призраком», увидевшее свет в 20111 году. Режиссер и по совместительству сценарист картины, Энтони Фанхаузер взял за основу повествования жизнь одного из самых опасных серийных маньяков в истории США, Джона Гэйси, и создал легенду о том, что его бессмертная душа не нашла успокоение, а до сих пор ожидает свои жертвы в пустынных коридорах и комнатах его жилища. Группа исследователей паранормальных явлений отправляется в обитель Гэйси, дабы получить неопровержимые доказательства существования призраков, и то, что они там найдут, действительно принесет им славу. Но стоила ли игра свеч? Какие опасности поджидают молодых людей? На эти вопросы и постарается ответить Энтони Фанхаузер... Хотя лично по моему мнению, лучше бы он и вовсе не брался руководить творческим процессом. Практически весь хронометраж абсолютно безликие персонажи бродят по самым обыкновенным комнатам среднестатистического американского дома в пригороде и рассуждают на какие-то отвлеченные темы. Режиссер явно не смотрел лучшие творения Альфреда Хичкока и не знаком с понятием саспенс. Во время просмотра «Интервью с призраком» то и дело хочется впасть в сонное состояние, ведь даже такие излюбленные приемы постановщиков фильмов ужасов, как резкий шум после продолжительной тишины, здесь представлены с какой-то фабричной отрешенностью. Фанхаузер посчитал, что раскидает по сюжету подобные элементы и они сами привнесут в его картину необходимую атмосферу. Но на деле все его попытки испугать свою аудиторию оказались полностью провальными. Я не спорю, что жанр псевдо-документальной съемки сам по себе предполагает максимальную приближенность к действительности и излишняя динамика традиционного художественного кино ему не к лицу. Однако полное отсутствие логики повествования и элементарного развития событий заставляют пожалеть о том, что «Интервью с призраком» вообще попалось на глаза. Картина Энтони Фанхаузера - это первый провал популярнейшего ныне жанра и чувствую, что далеко не последний. Так что советую обходить подобные фильмы стороной, дабы не потерять зря полтора часа своего драгоценного времени. 1 из 10