Пророчество

Впервые посмотрев «Пророчество» на видеокассете в год выхода, да в переводе Гаврилова, фильм меня покорил и надолго отложился в памяти. И вот захотелось освежить, но, увы, всё прошло не столь гладко, нежели в юности. Главная проблема здесь в режиссёре-дебютанте Грегори Уайдене (сценарист «Обратной тяги»), который свой неплохой, в общем-то, сценарий реализовать как постановщик не смог. У фильма классический и интересный сюжет, есть крутые персонажи, неплохая аура, но он банально скучен и чувствуется, что постановочного опыта Уайдену тут ох как не хватает. При небольшом хронометраже фильм будто плывёт сам себе по течению сюжета, иногда всполохами просыпаясь на небольшие конфронтации, чтобы снова впадать в вялость. Даже удивительно, что он умудрился в свое время наскрести 16 миллионов долларов в прокате. Самым ярким плюсом ленты является инфернальный и магнетический Кристофер Уокен в образе зловещего архангела Гавриила — идеальное попадание, и от него просто глаз не оторвать. Жуткого дьявола со стеклянным взглядом выдал и Вигго Мортенсен. Всего несколько коротких эпизодов, но этот взгляд ещё долго не забудешь! Остальные здесь больше для фона, хотя Элиас Котеас и Вирджиния Мэдсен тоже не погулять вышли, хотя развернуться им тут толком и негде, а всё внимание приковывают их небесные коллеги. Тот же Эрик Столц в маленькой ангельской роли гораздо более интересен и загадочен с точки зрения персонажа, а Адам Голдберг забавен в роли ходячего трупа. В общем, кино имело неплохие шансы стать чем-то большим, чем бюджетная мистика с крутыми актёрами и слабыми визуальными эффектами, будь у руля более матёрый режиссёр, но не сложилось. Если и смотреть, то только ради артистов. 6 из 10

Кажется, фильмы 80-х – 90-х годов – это странное, очень интересное, магически притягательное явление в мире кинематографа. Это ещё не голливудские блокбастеры, отполированные со всех сторон спецэффектами и графикой, с сюжетами, высосанными из пальца, но уже и не то старое кино со смешными в наши дни японскими Годзиллами или поющими актерами. Кино этого периода – особая веха в мире кинематографа, когда глубина заложенного в фильме смысла идет наравне с только-только зарождающимися эффектами, которые сейчас для нас, избалованных 3D и 'бах-бах' разрушениями зрителей, кажутся уже привычными. Возьмем, например, Матрицу – прорыв в мире спецэффектов, но и не пустышка по своему смыслу. А ещё раньше были два «Терминатора», где можно найти особый, почти идеальный баланс между спецэффектами и тем, чего так не хватает значительной доле сегодняшних фильмов – смыслом. Вот и фильм «Пророчество» интересен именно этим. Глубиной. Попыткой философски изложить взгляд на мироздание, не вогнав во скуку. Попытка хорошая. Здесь есть и спецэффекты, но они играют некую «фоновую» роль, не отвлекая от сути. В противовес сразу вспоминается фильм «Легион», где ангелы вселялись в милых старушек, мороженщиков, а потом с каменными лицами и красивыми нарисованными крыльями шли, по-простому говоря, мутузить друг друга. Ну помутузили, и что? Смысла никакого. Вернее, он есть, но настолько отодвинут, почти раздавлен какой-то несуразицей с сюжетом и спецэффектами, что для того чтобы его найти, нужно очень любить кино. «Легион» - пример того, как снимать фильм про ангелов и Бога НЕ надо. «Пророчество» - пример того, как НАДО. Ангелы здесь не такие красивые, как на картинках. Они играют людьми просто потому, что так привыкли. Могут воскресить человека и мучить его жизнью в разлагающемся теле, просто потому, что не умеют водить машину, пока тот сам не начнет умолять о смерти. Кристофер Уокен в образе Гавриила одновременно отвратителен и обаятелен. Как и сам Люцифер, появляющийся ближе к концу фильма. Могу сказать только одно – Вигго Мортенсен в таком образе просто неотразим. Смотреть надо! Хотя бы для того, чтобы на некоторое время ощутить магическое притяжение голливудских фильмов 80х-90х годов.