Чёрный телефон 2

Оригинальный «Чёрный телефон» может по праву считаться лучшим хоррор-фильмом 20-х годов. Удачная режиссура, крепкий сценарий и интересный литературный первоисточник обеспечили хит пусть и не на все времена, но всё же значимый среди ценителей жанра. Получилось ли у творческой команды повторить успех? Можно ли войти в одну реку дважды? Давайте разбираться. Сценаристы решили пойти по старому доброму голливудскому тропу. В продолжении культового фильма нужно сделать всё то же самое, только предварительно удвоить прошлые элементы. Именно по этой причине в сиквеле в два раза больше паранормальщины, похищенных детей, неадекватных взрослых персонажей и прочего сюра. Параллельно сценаристы явно пересмотрели «Кошмар на улице Вязов: Войны сна», взяв из этой замечательной картины лучшие элементы для своего посредственного кино. Герои перемещаются в астральные проекции, создают альтернативные версии себя и вступают в бой с маньяком на сверхъестественной территории. Удивителен тот факт, что при обилии новых локаций, увеличении действия и улучшения спецэффектов фильм кажется невероятно скучным. Даже финальная битва на льду с ножами умудряется навеять уныние. Ни один новый герой не смог вызвать интерес или симпатию. У фильма есть только два плюса. Один из них — повзрослевший актёрский состав. Благо любопытно увидеть ребят в подростковом возрасте. Второй — это идея, на которой должен строиться фильм. Поездка в лагерь — плодовитая почва для ужастика. Но концепт не был грамотно реализован. Итог следующий: продолжение «Чёрного телефона» смело игнорируйте. Можете смотреть только при условии, что являетесь ярым фанатом оригинала и готовы на многое закрыть глаза. Несколько баллов накидываю за хорошую картинку и актёрский состав. 5 из 10

Я не могу назвать себя большим фанатом “Черного телефона” (оригинальный рассказ так вообще выветрился из памяти), но первый фильм от души хвалила за старую-добрую пугалку среди социальных хорроров. Когда Скотт Дерриксон объявил о разработке сиквела, я призадумалась: а зачем? История, показанная в первом фильме, вполне закончена и не требует продолжений. Хотя вопрос глупый, учитывая, что мы живем в эру ремейков/ребутов/сиквелов/приквелов, направленных на выкачку денег из фанатов и выжимания слезы из миллениалов. Однако среди низкопробных попыток оживить то, что мертво, “Черный телефон 2” смотрится практически шедевром. Дерриксон не стал изобретать велосипед и пошел по проторенной дорожке, введя в историю мистику и переместив Граббера во сны. Считаю это вполне удачной идеей, несмотря на то, что подход вдохновлен культовым “Кошмараом на улице Вязов”. Во-первых, идея отлично коррелируют с вещими снами героини из первой части. Во-вторых, искренне считаю “сонных” монстров самыми страшными: это злодеи, которых сложно, а подчас (как учит нас тот же Фредди с Вязов) невозможно победить. Более того, Граббер очень эффектно вписан в зимний сеттинг, буквально исполнив мечту фанатов “Пятницы 13”, которые ждали мачете-рубилова в снегах лет так двадцать. Конечно, одной копипастой идеи дело не закончилось, и Дерриксон подтянул в фильм и сюжет “Кошмара на Улице Вязов 3: Воины сна”, но, простите, no criminality, потому что идея развита хорошо. Во всяком случае лучше призрачный маньяк, чем внезапно воскресший (привет, Джейсон). Актеры за прошедшие годы значительно подросли не только ростом, но и актерским мастерством, поэтому снимаю шляпу за работу с детишками: редкая мелюзга не раздражает в фильмах ужасов. Да и сценаристы постарались на славу, хорошо прописав ПТСР, который преследует наших детишек после событий первой части. Молодцы авторы и в том, что, как смогли, подвязали сюжет к первой части, не оставив концов, но и не перейдя в совсем уж откровенный бред. А чтобы мы, любители слэшеров, не заскучали, нас наделили отлично поставленными сценами расправ. Конечно, источники вдохновения снова видны, но кто будет бросать камень, если реализовано хорошо. Итан Хоук, находящийся в рабстве у Дерриксона и Блама снова, что называется, раздает стиля. Несмотря на то, что его герой скрыт маской и умелым гримом, Хоук в роли маньяка смотрится аки боженька. Чего стоит только его потусторонний голос (в связи с этим рекомендую всем игнорировать дубляж и насладиться оригиналом) и великолепна сцена с топором на льду. Красиво же, ну! Из претензий обозначу лишь весьма затянутое начало. Как по мне, таймлайн между завязкой и приездом ребятишек к месту бойни мог быть минут на 15 короче, потому что всякие страдания, хождения-брождения мало интересны и могли бы быть поживее, но имеем что имеем. В целом получилось атмосферно, добротно поставлено и даже как-то мило вдохновлено Крюгером. Как говорится, не своровали, а вдохновились. Вопрос, зачем нужен сиквел законченной истории, все еще открыт, но не могу сказать, что продолжение раздражает. Одного желаю: чтобы история Граббера не разрослась в большую франшизу, хватит с нас маньяческой Санта Барбары. Если бы ремейк “Кошмара на улице Вязов” был таким, а не аморфной подделкой с Руни Мара, мы были бы супермены.