Источник вечной молодости

Последний фильм любимейшего в России режиссера Гая Ричи совсем теряет все то, за что мы любим этого автора и приобретает совсем не присущие себе проблемы. Картина о поиске источника молодости вероятно худшая у режиссера в этом веке, если не в карьере. Обидно наблюдать за постепенной стагнацией качества картин знакового автора, который хоть и не считался идеальным режиссером, но имел свой уникальный стиль, который проглядывается даже в не самых удачных работах по типу «Операции «Фортуна»» и «Министерство неджентльменских дел», теперь и вовсе снимает второсортное кино для стриминга в котором нет даже намека на авторский стиль, который так любят в России и вероятно не только. А теперь по существу. Главная, но к сожалению не единственная проблема «Источника вечной молодости» состоит в чудовищной нецелостности картины, сумбурность и спех с которым создатели рассказывают нам и без этого насквозь дырявую историю поражает. Все герои - пустышки, не имеющие ни прописанных историй, ни мотиваций, абсолютно ничего. Сюжетная простота переходит в бред и абсолютную бессмыслицу, а сюжетный поворот не вызывает никаких эмоций. Также фильму совсем не помогает потрясающий каст, звезды первой величины в виде Стэнли Туччи, Натали Портман и Донала Глиссона совсем уж блеклые и уставшие, они будто просто читают по суфлеру. При этом хочется сказать, что Джон Красински разбавляет уныние и иногда заставляет глаз порадоваться, как и очаровательная Эйса Гонсалес, персонаж которой впрочем абсолютно нелепый и ненужный, как и вся ветка со Стенли Туччи. И хоть и фильм пытается сказать о правильных идеях, хоть и довольно простых, делает он это абсолютно бездарно и сумбурно, а сравнивать картину с «Индианой Джонсом» невозможно, даже относительно недавний «Анчартед: На картах не значится» харизматичнее и веселее. Снят фильм к сожалению тоже исключительно лениво. Бесит плохой cgi, удивительно слабая операторская работа и абсолютно нейтральная и стандартная постановка. Гай Ричи не просто забывает про свой стиль, так и в целом будто забывает как снимать красиво, хотя с оператором Эдом Уайлдом они вместе уже несколько картин, которые с технической стороны на десять голов выше этой. При всем при этом визуал очень редко, но способен порадовать интересным планом или приемом, но следующая же сцена скорее всего расстроит. «Источник вечной молодости» - кино которое не имеет никакого смысла, совсем не развлекает и даже не смешит, а лишь раздражает своими диалогами и плохим качеством, складывается ощущение, что картину сделал искусственный интеллект, а не Гай Ричи. Кажется что Гай Ричи совсем иссяк и ему нужен перерыв, но по-видимому делать его он не собирается, учитывая количество его предстоящих картин…

Джон Красински был очень органичен в сериале 'Офис'. А вот в образе 'Индианы Джонса' он совсем неубедителен. В фильме он выглядит неуместно. К сожалению, тоже самое можно сказать и о его напарнице по приключениям - Натали Портман. Мало того, что архетип актрисы не очень подходит к таким фильмам, так еще и, повзрослев, она перестала быть похожей на себя. Что-то в харизме актрисы утеряно. Она прекрасно смотрелась в ролях молодых красоток, но для взрослой актрисы ей, похоже, не хватает какого-то внутреннего веса и убедительности. Преступники в фильме также выглядят непривлекательно. И это не решение сценарной задачи. Это вопрос кастинга. Отражая современный этнический состав западного общества, специальный детектив Интерпола теперь носит имя Джамаль Аббас. В угоду пустой зрелищности в фильме присутствует красивая охотница за редкими картинами и драгоценностями - Эсме. Она ведет на равных (и даже с позиции силы) переговоры с мужчинами. Она владеет ножом. Она стреляет из пистолета и много прыгает. К жизни это имеет мало отношения, но какая разница. Это же всего лишь кино. Справедливо будет отметить, что актриса весьма колоритна. И хотелось бы верить, что пластическая хирургия к этому не имеет никакого отношения. Постановка боев хорошая. Динамика, эротизм, комизм. Стиль присутствует. Бодренько. Есть в фильме современная глобалистская тенденция - это перемена ролей. Роль ненадежного родителя, который имеет проблемы с ребенком, теперь принадлежит женщине. А мужчина - это такая заботливая мама, которая должна следить за ребенком и его оберегать от тлетворного мужского (то есть, теперь женского) влияния. Диалоги, надо признать, очень стильные. Это такое вербальное жонглирование, похожее на экстравагантный пинг-понг. В них достаточно сарказма, интеллигентности и задора. Диалоги стильные, но в них есть изъян. Они сломанные. Они рваные. Они не льются как река. Она будто бы выплевываются маленькими порциями. Потом слом и идет резко другая мысль. Нелинейность. Она раздражает. Джон Красински говорит быстро и понять его довольно сложно. Не поспевает за ним зрительский мозг. Очень свежо и необычно выглядит сцена с поднятым фрагментом затонувшего корабля. Такое ощущение, что подобного в кино еще не было. Во всяком случае, автор рецензии наблюдает такое впервые. Вторая невероятная локация - это библиотека в Австрии. Такого впечатляющего интерьера давно встречать не приходилось. Очень красиво. Остается загадкой, почему героиню Натали Портман сделали такой асексуальной. Она делает все, чтобы не быть женственной. Пьет, говорит излишне грубо. Вряд ли это случайно. В фильме есть такая сцена. Героиня Портман - мама, сидит в частном самолете. Там же сидит ребенок. Но он не с мамой, а с какой-то другой тетей. Мама при ребенке хлещет шампанское в стремлении 'насладиться приключением'. Это что хотели сказать? Надо признать, что режиссеру удалось создать на экране незримое притяжение между двумя антагонистическими героями: Люком Пердю и Эсме. Это сквозит даже в те моменты, когда на экране никаких упоминаний об этом нет. Немного забавно наблюдать за тем, как герои входят в только что вскрытую часть гробницы. В реальной жизни так делать нельзя из-за риска отравления. Но это ведь кино Гая Ричи. В финале фильма друзья и враги громят древнее сооружение, невзирая на его культурную ценность. Смотреть на это спокойно сложно. Фильм до боли напоминает классические приключения Индианы Джонса. Возможно, таким образом создатели хотели выразить свое уважение к легендарной серии. И даже пасхальное яйцо имеется - отца искателей приключений зовут Харрисон. Это легко читаемая отсылка к Харрисону Форду. Фильм получился зрелищным. Лабиринты и старинные устройства показаны отлично. Но он еще получился каким-то не до конца реализованным что ли. Возможно, это из-за не до конца раскрытой любовной истории между героями. Цельности не хватает. Картинка есть, механизмы есть, локации есть. Связи между элементами нет. Нет разрешенности в локальных историях героев, в их целях. Сырое какое-то получилось кино, но красивое и во многих элементах качественное. Картинка точно на уровне. Но кино - это все-таки не видеоклип. В кино должны быть эмоции, должны быть смыслы. С этим у 'Источника вечной молодости' проблемы.