Битва за битвой

Когда устраиваешься поудобнее, чтобы посмотреть какой-либо фильм, то всегда есть определённые ожидания, ну или предвкушения. Надеешься увидеть то, что заставит тебя задуматься, может улыбнуться, может всплакнуть... Одним словом, найти в себе отклик на происходящее на экране. Задача искусства ведь именно в этом - цеплять зрителя за живое, пугать, веселить, не оставлять равнодушным. И тут попадается фильм 'Битва за битвой'... Почти три часа нам предлагают смотреть на малопонятную беготню одинаково неприятных антагонистов. Вопросы начинаются сразу с начала повествования, к концу фильма их становится даже больше. Революционеры?!... Может, всё таки терррористы?! Чьих будете?! За что бьётесь и бьёте?! Леворадикалы?! Просто психически ненормальные, упивающиеся своей властью над людьми, вынужденными находиться под прицелом оружия?! Правые... Полковник-держиморда на страже режима... Зрителю не за кого переживать - все одинаково мерзкие. И в этом, скорее всего, и есть задумка режиссёра - в этой борьбе тупости с глупостью нет правых, ибо неясны истинные цели ни тех, ни других. Нам намеренно подают идеологическую пустоту. Герои (герои?!) фильма как будто живут по принципу Портоса 'Я дерусь, потому что я дерусь!'. По итогу после просмотра было ощущение, что тебя, зрителя, намеренно макнули в унитаз. Тебе показали нечистоты, испражнения, дно. Показали ту квинтэссенцию изнанки мира, которую по собственному желанию посещать не хочется. И когда я узнал, что у фильма аж шесть 'Оскаров', то понял, что американская киноакадемия свернула куда-то не туда... и давно... Следит за действием в фильме было ужасно тягостно, неинтересно. Если авторы сего творения добивались цели вызвать отвращение ко всем бузотёрам и консервативным служакам, то да, должен признать - у них получилось. Но я так относился к фанатикам, к обкуренным, к солдафонам и раньше. Жаль, что немотивированная жестокость, истории без смысла стали в последнее время трендом и мейнстримом. При этом создатели этого 'высокого искусства' напыщенны и заняты самолюбованием. Считают себя гениями и выдают созданный собой кунштюк за откровение. Мой вердикт прост. Кино пустое. Ни уму, ни сердцу. Смотреть его не буду советовать никому.

В общем-то Пола Томаса Андерсона я не особо лелею, а наоборот, мнение о нём составлено и всё, что у него смотрел, а смотрел я уж точно все его главные работы, мне всегда казались они переоцененными, в таких случаях говорят 'не мой режиссер'. Четырежды режиссер номинировался на Оскар и вот вчера ночью, он его взял несколько раз как 'Лучший фильм' и как 'Лучший режиссер', плюс ещё четыре статуэтки, итого вышло шесть наград. Я уже много лет не верю Оскару, после того самого скандала с 'Ла-ла-лендом', но моя принципиальная позиции обязательно смотреть главные фильмы года и делать свои выводы. Ну как тут пройти мимо и вот что я хочу сказать. Сегодня уже с несколькими приятелями обмолвились кто-что думает и меня удивило, что практическим всем этот фильм показался кринжовым, да и вообще каким-то стрёмным. Вы сейчас можете меня упрекнуть и сказать, что я опять выставляю противоположное мнение из вредности, но нет мнение хоть и противоположное, но искренне составленное мною от просмотренного. Как вы поняли фильм мне понравился, понравился на столько что это единственный фильм у ПТАндерсона который я готов пересмотреть. А всё почему? А потому что там всё сделано грамотным языком кинематографа, красиво выставлены кадры, потрясающая работа актёров достойно отдельного абзаца, великолепные сцены погони, но я бы хотел всё же подчеркнуть два подкупивших меня козыря. Во-первых, это сама тема - партизаны, герои подполья, революционеры, человек против власти. Как же эта тема актуальна в наше время. И это не слощавые какие-то хипстеры теоретики, это про настоящих бойцов сопротивления. На обратной стороне баррикад гротесные правители, какие-то иллюминаторы расисты. Добавляем сюда мексиканца сенсея, монашек травокуров, беременную афроамериканку с Калашниковым на перевес и картинка проясняется, мы понимаем что да, это кринж, с таким хорошим уклоном в сторону треша, но как это всё рассказано - прекрасным и очень интеллектуальным языком. Во-вторых, это музыкальная партитура, во время просмотра постоянно ловил себя на мысле, что я как будто слушаю радиопостановку - музыка там прописана для каждого кадра. Пол Томас Андерсон начал работу над фильмом более двадцати лет назад и, как мне кажется, это его самая выдающаяся работа. Я не особо лелею ПТАндерсона как режиссёра, но в этом году моё мнение очень близко совпало с выбором академии, а такого, между прочим, не было уже давно.