Право на выстрел

Документальный фильм-расследование 'Право на выстрел', к сожалению, получился неоднозначным. С одной стороны авторы фильма убедительно рассказывают, показывают и доказывают, как в России, несмотря на строгие законы, можно без особых проблем приобрести огнестрел. К тому же в фильме обсуждают реальные случаи произошедших в стране трагедий с использованием оружия: школьный стрелок, семьянин, который застрелил незваных 'гостей', и история киллера-новичка, купившего пистолет в интернете. Но с другой стороны, а что со всем этим информационным грузом делать зрителю? Вывалив на него кучу всяких ужасов, авторы попросту ушли в закат, не предприняв никаких действий и не предложив никаких решений. Спрашивается, почему создатели не встречались с высокопоставленными чиновниками или с генералами МВД, которым наглядно показали бы, как любой человек, не отходя от кассы, может по телефону (онлайн) купить все необходимые справки, а потом заказать оружие без всякого даркнета? Почему не было контакта с общественными организациями, которые могли бы хоть как-то повлиять на имеющуюся проблему? К примеру, в оскароносной документалке 'Бухта', где рассказывалось о систематическом истреблении дельфинов в Японии, герой фильма в конце во время международной конференции пробрался в зал и на камеры показал журналистам и гостям кадры жестоких убийств беззащитных животных, указывая на японских чиновников, отрицавших доказанный факт преступления. Подобный финал усилил зрительский эмоциональный отклик до предела, так как заложенный в фильме посыл, что со злом можно и нужно бороться, проник в каждую клетку человеческого сознания. И в результате большой общественных интерес к фильму и заслуженный Оскар. А в российском фильме авторы попросту оставили зрителя на руинах пустых надежд без малейшего просвета. Как говорится, не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай. Но в любом случае, несмотря на претензии, документальная картина достойна просмотра, так как поднимаются важные вопросы, касающиеся каждого из нас.

Это сложно назвать документальным фильмом или журналистским расследованием. Из «расследования» - тут странные телефонные звонки ведущего и очень сомнительные эксперты. Из документального - человеческие истории: некоторые настоящие трагедии, некоторые настолько странные, что кажутся игрой актёров. Фильм очень односторонний, основная идея, что оружие это плохо. При этом забывая, или сознательно умалчивая, что любое оружие держит в руках человек. Очевидная цель, которую ставили перед собой создатели этого фильма: давайте запретим оружие и сразу заживём дружно и безопасно. Не заживём - лишим свободных людей 21-го века возможности защитить себя и заниматься любимым хобби. И уж если создатели замахиваются на документальное кино или журналистское расследование - нужно показывать не только трагические случаи, но и прецеденты, когда оружие спасало человеку жизнь, а они есть и их не мало. Я ожидал увидеть несколько другое: было бы интересно посмотреть, как простроена разрешительная работа в других странах, как борются с незаконным оборотом. Рассмотреть какие-то случаи из юридической практики. Ничего этого в фильме нет. Потраченное впустую время.