Берлинская жара

Очень даже хорошее кино получилось у авторов, несмотря на ажиотаж вокруг темы и голливудского кейса, который, казалось бы, поставил жирную точку на эксплуатации ядерных страхов. Но это кино совсем о другом! И каждый, кто сравнивает 'Оппенгеймера' с 'Берлинской жарой' в первую очередь должен подумать, а так ли уж похож главный посыл этих эпосов. Во-первых, кардинальное отличие в жанре: если первый представляет собой автобиографичную трагедию (не побоюсь этого слова), разворачивающуюся вокруг гения-социофоба, то второй являет собой шпионский боевик в духе 'Миссии невыполнима', но уже с разбирающимся в дворцовых переворотах суперагентом Месхи. Во-вторых, динамика! Тягучему монументальному повествованию господина Нолана в противовес идёт бешеный темпоритм остросюжетных злоключений главных героев, где зритель с околосветовой скоростью летит по локациям и всё равно не успевает за происходящим. И то и то - хорошо! Как ни крути - это вопрос вкусовщины. И в-третьих, и это главное - тема. В западной картине посыл можно сформулировать примерно так: 'Над чем бы учёные ни работали, что бы ни изобретали, у них в итоге всегда получается оружие'. В 'Жаре' же этот месседж на фонах, а в фокусе обитает мысль, что если чему-то суждено случиться, то оно обязательно произойдет, главное - чтобы это что-то не оказалось быстрей в руках маньяка. И тут уже, пожалуй, важны не таланты Курчатова или Гейзенберга, а та невидимая рука разведки, которая благодаря своим оточенным навыкам может спасти мир от неминуемой гибели. В остальном, фильм смотрится визуально достаточно неплохо. Жирные декорации, костюмы, дома и транспорт - в каждом кадре видны пот и слёзы художников и реквизиторов, которые созидали и фактурили всю эту красоту. В условиях отсутствия доступа к оригинальным локациям, считаю, - работа грандиозная! Игра актёров тоже на уровне, все смотрятся убедительно и даже в немецких персонажах не видишь фальши. Резюмирую, сериал нужно смотреть! Не ради какого-то экзистенциального откровения, но для того, чтобы все понимали, чего мы избежали и какой ценой.

Уже из трейлера становится ясно, что главной целью авторов было выдать наш ответ оскароносному «Оппенгеймеру» и показать неискушенному зрителю, что по ту сторону океана над созданием атомной бомбы тоже трудился не менее гениальный ученый с черной бородой по фамилии Курчатов. Однако достойного ответа, увы, не получилось. Начнем по порядку: Сценарий. Такое ощущение, что его писала какая-то нейросеть. Персонажи выражаются шаблонными фразами, а скомканный сюжет лихорадочно мечется между городами и многочисленными персонажами, про многих из которых хочется спросить: «Это кто вообще такой и что он тут делает?» Визуал. Кислотно-яркая картинка, картонные, нарочито бутафорские декорации с вылизанными предметами эпохи, плохо нарисованный на компьютере мультяшный задник — создается ощущение, что попадаешь не в мрачный Берлин 1943 года, а в кукольный домик Барби и Кена. Одна только сцена с танцем фламенко в испанском посольстве хорошо показывает отношение авторов к деталям: они решили не приглашать профессиональную танцовщицу, а ограничиться какой-то пляской в стиле калинки-малинки — и так сойдет, главное что платье красивое и монтаж эффектный. Актеры. Почти все настолько вялы и невыразительны, будто офисные сотрудники, которых вызвали на работу в воскресенье и заставили срочно готовить скучный годовой отчет. Самое обидное, что Кяро и Страхов — очень хорошие артисты, у которых почти получается воссоздать заочную дуэль двух великих ученых, но все их старания разрушаются бездарностью организаторов этого действа. Итог. Вместо яркого шпионского триллера на отличном историческом материале нам преподнесли проходной дневной сериальчик от телеканала «Домашний». Хотелось бы посоветовать авторам пересмотреть не только «Оппенгеймера», где каждая реплика и каждый кадр выверены до совершенства, но и советскую классику вроде «Семнадцати мгновений» или «Щита и меча». 2 из 10