Тополиный пух

Не искушен в знании современных отечественных фильмов, формируя мнение на основе непрекращающейся волны «сказочного» треша и тенденции запредельной тупизны современных ремейков, но этот фильм один из немногих, который, хоть немного, но удивляет. Хотя бы потому, что первые полчаса просмотра дико хочется выключить это малахольно-инфантильное творчество, ваянное на коленке. Возмущает странный монтаж, оборванные в диалогах фразы, невразумительные ракурсы и ванильный сюжет. И я почти уже остановил просмотр, дав последний шанс органичному, но деревянному на фоне Тарасовой Лапенко, включив перемотку, и вдруг замер в момент титров «Стриптизёрша. Часть вторая». Тут начинается российский ремейко-коктейль из «Дня Сурка», «11.14» и даже, местами, «Большого куша». Все сцены пересняты с новыми эмоциями, прерванные диалоги и оборванные кадры из первой части здесь дополнены от другого действующего лица, и нам открывается неожиданная сторона уже знакомых зрителю событий. Отличительной чертой второй части является тщательное внимание к деталям — от Куценко в зеленой майке, до бочки с надписью «Квас» у припаркованной лошади. Появляется и юмор, построенный на примечаниях ('Верхнекамск, какие киллеры»?) и незаезженных оборотах речи. А в фильме есть и третья часть. В которой продолжается стремительное развитие событий того же дня под третьим ракурсом, появляется «вау — херау»© (это цитата из фильма), излишняя шаблонная грубость, призванная, к слову, ускорить процесс мотивации главной героини, и выдохшийся финал в ванильно-сопливом стиле. А вот повернули бы в жёсткую драму о том, что всё нужно делать вовремя и наслаждаться каждым моментом, с убийством в концовке у туалетов — цены бы фильму не было. В данном же случае, имеем легкое разочарование, как от нового аттракциона в парке, который на деле на подарил никаких острых ощущений, забрав, однако, полтора часа твоей жизни, что, впрочем, не самая плохая трата времени, тем не менее. Отдельный плюс фильму за его продолжительность и неплохой, в целом, сценарий. Вменяемые, но не живые, персонажи, с адекватной, меж тем, мотивацией. Обаятельный Лапенко с приступом картонного синдрома. Милая Тарасова, которая, кажется, единственная излучает эмоции и не кажется здесь мебелью. И приятный уровень детализации. Даже Григорьева-Апполонова не просто вписали в камео, а преподнесли в виде шикарной отсылки к песне, где он в такт говорит по телефону. А в целом кино стоит внимания исключительно в развлекательных целях. Но и это успех.

Перед тем, как что-то писать по существу, хотелось бы подчеркнуть несколько принципиальных моментов: - аннотация ясно намекает на то, что эта картина относится к жанру абсурдной комедии, поэтому изначально настраиваться надо именно на абсурд, который не просто может отличаться от реальности, но в силу жанра просто обязан это делать - менее очевидный, но не менее принципиальный нюанс – фильм пронизан ностальгией по эпохе 90-х, но оперирует он не привычными клише, которые сформировались в нулевые годы, а обращается к деталям, которые будут понятны тем, кто вырос в то время. Самый простой способ понять, стоит ли смотреть фильм, – это ответить на вопрос – узнаете ли вы персонажа Аглаи Тарасовой на постере? Если нет, то львиная часть атмосферы фильма пройдет мимо, со всеми вытекающими… Теперь по существу – поскольку это абсурдная комедия, то события развиваются именно по комедийному принципу и первое, что необходимо сделать в таких случаях — это отключить критику и оценочные суждения. Если смотреть фильм в режиме «расскажите мне историю, я не буду задавать идиотских вопросов», то он погружает зрителя в очень атмосферную эмуляцию маленького провинциального городка, единственным ярким пятном в жизни которого были 90-тые. Даже спустя более 20-ти лет с той эпохи вся жизнь так или иначе вращается вокруг ностальгии о тех светлых временах, которая является полноценным участником истории. Лично я обратил внимание на фильм исключительно из-за наличия в касте Антона Лапенко, однако после просмотра сложилось впечатление, что его образ оказался самым слабым и не потому что он плохо отыграл, а потому его персонаж оказался наименее проработанным, в то время как остальные персонажи – это практически эталон собирательных образов. Сам сюжет также стал приятной неожиданностью. Структурно это так называемое «параллельное повествование», в котором история рассказывается с разных точек зрения и если формально история полностью соответствует ожиданиям от аннотации, то в деталях это какой-то ностальгический праздник. Не вижу смысла акцентироваться на каких-то деталях, т. к. в данном случае вся соль в ощущениях, которые невозможно передать словами. Скажу так – авторы прекрасно понимали, что они делают и, что не мене важно - осознавали на каких клише стоится большинство подобных проектов. Благодаря этому они смогли передать «ту самую» атмосферу и одновременно поиздеваться над привычными ностальгическими клише. Нельзя не отметить крайне удачный подбор музыки. В саундтреке хоть и используются стандартные хиты своего времени от Богдан Титомира, до Иванушек Интернешнл, но вставлены они настолько уместно, что если не знать первоисточник, можно предположить, что песни были написаны специально для этого фильма. Отдельно хочется отметить сцену в титрах. Даже если бы даже творящийся абсурд закончился «жили долго и счастливо», было бы хорошо, но то, как финальная сцена одновременно подводит итоги и является собирательным образом шаблонного детективного сюжета той эпохи, – это браво! Резюмируя, могу сказать, что это одна из тех лент, которая ориентирована на узкую целевую аудиторию, причем в данном случае должны совпасть сразу 2 фактора – понимание и принятие принципов работы абсурдной комедии и знание нюансов эпохи 90-х. При совпадении обоих факторов – просмотр настоятельно рекомендуется. 8 из 10