Цветы от Лизы

Не то, что бы прямо-таки ах. Не то, чтобы прямо-таки шедевр. Что, в прочем, не слишком огорчительно для некоторой группы фильмов российского производства. Для детей лет десяти вполне сойдет. Впрочем, и для любителей посмотреть что-то такое сказочно-доброе вечерком в субботу, когда мозг отдыхает от сериалов, учебы, работы и всего буднего. Что-то такое, а-ля мировоззрение через очки, где одно стеклышко заклеили розовой пленкой, а второе блуждает где-то по просторам реальности. Хотя до реальности там далеко. Работает, значит, девочка... Потом опять работает. Одна работа её не устраивает, другая работа не удовлетворяет окружающих. Точнее, её исполнение этой работы кое-каким персонажам не по душе. А потом так бац - и ничего нет. Ни работы, ни жизни нормальной, которой никогда и не было-то. А потом ещё раз бац - и есть уже всё. И добрый английский дяденька, непонятно откуда взявшийся, который разбрасывает деньги в общей суме около 6 тыс. евро, если не ошибаюсь, направо и налево... И профессор, который влюбляется. Непонятно так как-то, но влюбляется. Или не влюбляется... А потом «Золушка» превращается в принцессу, тыква в карету, ну и, в итоге - бал где-то там в Великобритании. Хотя не было там ни английского духа, ни каких-либо пейзажей, которые бы хотя бы дали зрителю намёк, что вот она, Англия! Да и на самом-то балу одна халтура - людишки, которые говорят по-русски совершенно без акцента, никакой обещанной Её Величества, какое-то липовое признание... Или не липовое. Тоже непонятно. Потом английский добрый дяденька исчезает точно так же таинственно, как появился, и зрителю остается лишь думать да гадать: что ж там с ним, бедным, стало. Убил ли его грозный кулак бывшего друга-профессора... или не убил... Ах, да! Папа героини действительно больше напоминает бабушку. Даже не дедушку. Правильно было здесь сказано, ей-богу. Вообще, в целом, жалкое зрелище. Зато у наших героев в конце happy ending, эдакий уж стереотип. Лошади, почти карета, кучер, швейцар, «Цветы у Лизы» и прочее(ие)... Иными словами, очередное творение по мотивам «Золушка, волшебство, фея». Серое и даже в чём-то жалкое творение. Нет энергии, нет интереса, нет огонька. Определенно многого не хватает. Жаль. Или не жаль... Непонятно, тоже. Итого, разве что за пару моментов и Михаила Горевого: 3 из 10 И то, повторюсь, еле-еле.

Пока американские киномэтры судорожно размышляют о том, кого из маститых звезд Голливуда пригласить на главные роли в ремейке известнейшего мюзикла «Моя прекрасная леди», снятого в 1964 г. по пьесе Бернарда Шоу «Пигмалион», наши киноремесленники создали некий продукт – фильм «Цветы от Лизы», представляющий собой российскую осовремененную адаптацию вышеобозначенного литературного произведения, который занял почетное место в новом жанре отечественного кинематографа – «кино по выходным» - легкой такой развлекаловке для тетушек, подсадивших себя на вечерние сериалы одного из телеканалов. Итак, о сюжете. Лиза, обычная такая дворовая девчонка, живущая, кстати, не на улице, а в довольно приличной квартире, имеющая пьющего, однако, довольно безобидного отца, мачеху, с не самым приятным, но терпимым характером и даже преданного и вечно безмолвного поклонника, однажды вдруг решает стать воспитанной девушкой с приятными манерами, поскольку кроме фразы «интересно девки пляшут» ее словарный запас количественно не многим больше, чем у Эллочки-людоедки в ставшем уже классическим произведении Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». В стремлении к этой цели она находит одного из самых высокооплачиваемых и известных педагогов. А дальше – догадайтесь сами, чем все это закончится, или посмотрите кино, если относите себя к категории любителей «легких» мелодрам. Теперь об актерах: Глафира Тарханова – очень миловидное некогда создание, кажется, значительно поправилась, иначе как объяснить тот факт, что меня не покидала мысль: ах, если бы все эти наряды сделали ее стройнее? Играла не всегда убедительно, такое впечатление, что не выкладывалась полностью. Александр Лазарев младший – весьма реалистичен в роли горе-интеллегента, который сам не знает, что со своей книжностью делать. Что же, его игра более правдива, но вот в искренность чувств двух главных героев мне трудно поверить: не понятно, откуда из ненависти появилась любовь, где тот плавный переход в отношении главного героя от полнейшего пренебрежения Лизой к глубокому искреннему чувству. Очень покоробила дешевизна фильма, которую можно заметить в скудости мест съемок (хорошо хоть особняк наши). Извините, но можно я буду называть вещи своими именами: такое впечатление, что все было сделано на скорую руку, по принципу «и так сойдет». Подкачал сценарий, некоторые сцены поражают своей бредовостью (взять, хотя бы заключительные минуты фильма – папа и мачеха работают в ее магазине – это что, семейный бизнес?). Плюсом фильма могу назвать прекрасно сыгранную актером Михаилов Горевым роль продвинутого модельера, наряжавшего Лизу – ему я поверила. Однако радует, что, несмотря на свою легковесность и низкобюджетность, фильм, по-сути, добрый, в чем-то наивный, но не пошлый и не агрессивный. По нашему времени это уже достижение.