Лёд 3

Ну что же, перед нами вроде как финал этой любовной романтической сказки (и стоит подчеркнуть, что именно сказки), про, собственно, любовь, спорт, превозмогание себя и человеческие отношения. Первая часть, с которой всё началось, получилась действительно неплохим фильмом, который, если рассматривать его, как «развлекательная сказка на День святого Валентина», был выполнен действительно качественно. И, что самое главное, вообще не требовал продолжения. Но, вышел провальный, на мой взгляд, второй, и продюсерам и создателям не терпелось еще хапнуть на прокате – народ то всё равно ходит. И вот перед нами повзрослевшая дочь главных героев из первой части, мечтающая о победах в фигурном катании и влюбившаяся в парня-бунтаря и (кто бы мог подумать и догадаться) хоккеиста. Папа продолжает жестко опекать, не понимая, что девочка выросла, а у тренера девочки вообще серьезные проблемы и непонятно, что стоит поставить «на первую полку» - здоровье или всё-таки подготовку к выступлениям. В принципе, то, что главная героиня выросла и основой для сюжета станет непонимание отцов и детей, становится понятно за первые три минуты входящих титров – создатели ленты сами, будто бы специально, показывают, что нас ждет весь просмотр. И это удручает, поскольку ничего нового или интересного в этой картине вы не увидите. Попытавшись поиграть в развитие героев во второй части, что получилось провалом, в этот раз, тем более под ожидаемый финал общей истории, продюсеры решили выбрать типичный сериальный ход, когда всё повторяется из первого сезона, только немного с другими персонажами. Вот, собственно, и всё. Еще будут такие же нелепые и ненужные музыкальные номера, вполне себе неплохие съемки катаний на льду, и очередное издевательство над персонажем Ароновой, которая так полюбилась по первой части зрителю. Теперь её фразочки вы будете слышать в каждой второй фразе, которую говорит её персонаж – людям же понравилось, давайте пихать до посинения теперь. В общем и целом, это лучше второй части, но точно хуже первой. Просто потому, что всех этих продолжений и быть не должно было. Нам пообещали вроде как, что это финал, но собираются снимать спин-офф. И это, честно говоря, всё-таки продолжение какого-то особенного безумия.

Лед 3 8 из 10 Да-да, вам не показалось. Именно 8. Как ни странно, эта очень простенькая по содержанию франшиза идет по нарастающей. Третья часть, третий режиссер, а результат - в гору. И самое главное - очень трудно сформулировать, чем берет Лед. Сюжет прост, как огурец. Или, как шайба. Дочка, воспитанная папой, охвачена страстью - получить награду, до которой так и не смогла дойти ее талантливая мама-фигуристка. Но и тут вмешивается травма. Папа-хоккеист озабочен здоровьем дочери, а тренерша загибается от онкологии. Все против нее. А тут еще любовь - залетный мажор, хоккейная восходящая звезда из Москвы, сосланная ненадолго в Иркутск, для которого это только транзитная остановка перед НХЛ, где его уже ждут. Папа, разумеется, резко против этого мажорчика, который поматросит и бросит. Как все сложится - чебурашке ясно. Никакой интриги. Актерская игра? Ну да, неплохая. Но не более того. Петров и Аронова жгут, как обычно. (Да, я считаю Петрова очень неплохим актером, что бы вы ни говорили. Во втором Льде он так просто прекрасен). Остальные нормально. Перипетии наивные и сугубо условные. Но так и в первых двух было. Но что-то в этом фильме есть непонятное, притягательное. Что-то из старых советских фильмов, из голливудских романтических мелодрам 80-90-х, где все не натуральное, как сейчас, а… волшебное! Музыкальные номера тут не сопроводительные, а полноценные детали истории, как в тех же старых фильмах, где все поют. Но при этом, они не делают фильм мюзиклом, как не делают Зайцы и Остров невезения мюзиклом Бриллиантовую руку. Что? Проводить хоккейные тренировки на растресканном льду Байкала глупость несусветная? А когда Рокки готовился к чемпионскому бою в мясном цеху - не глупость? О чем и речь - здесь все далеко от натуральности и натурализма. Зато именно в этой части ЛЕД Байкала стал чем-то бОльшим, он сам стал героем фильма, он живой, он дышит, как пустыня в фильме Ромма «Тринадцать». Он помогает. Но он не добрый. Он могучий и суровый. И если войти с ним в резонанс, он даст тебе силу. А если не войти - убьет к чертовой матери или поломает. Очень трудно разобрать Лед объективно, вычленить плюсы и минусы, дать обоснованную оценку. Потому что он абсолютно субъективен, он - сказка. А что для сказки главное? Вот то, что авторы сумели каким-то образом поймать. Миракль. Мэджик. Волшебство.