Помилование

По УКАЗУ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР от 22.06. 1941г. Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий: п.16. О КАЖДОМ приговоре, присуждающем к высшей мере наказания (расстрел), военный трибунал немедленно сообщает по телеграфу Председателю Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР и Главному Военному Прокурору Красной Армии, и Главному Прокурору Военно-Морского Флота Союза ССР по принадлежности. В случае неполучения в течение 72 часов с момента вручения телеграммы адресату телеграфного сообщения от Председателя Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР или Главного Военного Прокурора Красной Армии, или Главного Прокурора Военно-Морского Флота Союза ССР о приостановлении приговора таковой приводится в исполнение. Замечу, что время ожидания 'помилования' в фильме гораздо меньше чем определенно указом, да и инстанция не соответствует. Кроме того работа военных трибуналов основывалась на 28 статье УПК СССР где есть примечание 2: отсрочка исполнения приговора до окончания военных действий. Вышеозначенными документами военные трибуналы руководствовались до издания приказа наркома обороны № 227 от 28 июля 1942 года, где наряду с '...Паникеры и трусы должны истребляться на месте...' присутствовал приказ о формировании штрафных рот. Т. к. чёткие временные рамки сюжета не указаны, то по одним документам Зух должен быть оставлен в воинском подразделении до конца войны, по другим - отправлен в штраф. роту - т.е. уж точно не осуждён по приговору трибунала на высшую меру (как указано в синопсисе). Это если исходить из представленной в картине картинки где всё понимающие военные юристы и рады бы помочь - но социалистическая законность: - Мать её, раз-эдак! Тут совсем не помешали бы для оправдания привычные образы Мадянова особистов-НКВДистов-СмерШевцев - жестоких кровожадных карьеристов. Но разумения авторов вполне хватает обратить внимание на многократно высказанное СИЛЬНОЕ 'недоумение' зрителей по поводу существования подобных персонажей в кадре. Ещё 32 года такого кинематографа и 'творцы' начнут обращать внимание на историческую достоверность изображаемого ими. Док. фактура, к примеру, мною освоена была за пол часа поисков в и-нете. Что мешает гораздо боле оплачиваемым работникам псевдо интеллектуального труда подготовиться к работе лучше? Итак - если была возможность не осудить Зуха на высшую меру (как указано в синопсисе) - почему его могли осудить? Два варианта - не до конца описана его вина или злой человеческий фактор, со стороны трибунала. Повторюсь - по приказам и показанному отношению следователей и трибунала - подсудимый отделался бы жёсткой дисциплинаркой. Для оправдания видимого на экране необходим другой фактор - человеческой низости и подлости. Авторам двойка по истории и логике жизненных обстоятельств. 2 из 10

Наблюдения сегодняшнего дня. С какого начать, с плохого или хорошего? Выходим с просмотра фильма 'Помилование' и видим толпу школьников, заботливо ведомых на фильм 'Подземелье драконов. Честь среди воров'. Кто не в курсе, слоган фильма: 'Зачем нужны супергерои, если есть воры'. Великолепный и сверх педагогический посыл для того, чтобы повести детей в кино. Знаю многих педагогов, которые готовы жить рядом с плинтусом, чтобы быть 'уважаемыми' своими учениками или просто больных пофигизмом. Сделаю акцент - я не говорю обо ВСЕХ педагогах. А теперь о хорошем. 'Помилование' обладатель человечного взгляда на войну. Любовь и Маховик смерти сошлись в судьбе трёх молоденьких парнишек, живущих ещё по законам и привычкам мирного времени, чистых, наивных, цельных, не понимающих до самой последней секунды, что возможно крушение всего, что им дорого. Наивность и вера в людей, само название фильма так солнечно и нежно разворачивают панораму сюжета, внезапно превращающуюся в сжатую пружину Машины войны, в которой даже лучшие из людей, а ведь их так много, много!.. встают на лезвие страшного Выбора. Все, все получат своё... Можно ли осуждать, винить, проклинать, сожалеть? Вот эти бы вопросы задать подросткам. У них жизнь спросила тогда, почти 80 лет назад. У нас - сегодня. Ничто не ново под солнцем. Ваш ВЫБОР. 7 из 10 За очень сжатый финал. И в то же время понимаю, что после напряжения и важности сказанного в кульминации, он оправдан. Браво всем актёрам и поклон.