И Кевина и Макса кормит воровство. Кевин - профессиональный вор, обожающий дорогие вещи, а миллиардер Макс Фербэнкс - беспринципный бизнесмен, не привыкший себе ни в чем отказывать. Кевин намеревается обчистить прибрежную виллу Макса, рассчитывая на отсутствие хозяина, но застает Макса в ванне с роскошной красоткой.
Подоспевшая полиция арестовывает незадачливого грабителя, но Максу этого мало. Он снимает с руки закованного в наручники Кевина кольцо, уверяя полицейских, что это его собственность. Вор обкрадывает вора.
На самом деле кольцо было подарено Кевину его подружкой, и он готов на все, чтобы его вернуть. Между двумя мошенниками развязывается настоящая война, в ходе которой возникают ситуации гораздо хуже и смешнее, чем они могли себе представить...
Дважды я видел этот фильм по телевизору. Хотя 'видел' - это, пожалуй, большое преувеличение, ибо сомневаюсь, что мне удалось посмотреть хотя бы две трети этого антишедевра. Итак, первый раз смотря этот фильм еще учеником начальной школы, я сделал для себя вывод, что просто не понимаю взрослого юмора, который силюсь воспринять. И после 20 минут просмотра этого скучного убожества я отправился заниматься более интересными делами. Вторая попытка полюбить сие произведение состоялась уже в старших классах... и снова я ничего не мог понять - почему, почему сценаристы так жестоко поступают со зрителями? Что за неинтересные, затянутые сцены? К чему эти глупые диалоги? Почему весь скудно представленный в этом фильме юмор высосан даже не из пальца, а уж не знаю, из чего там... Я обожаю Мартина Лоуренса и Денни де Вито по отдельности, с детства наизусть помню их фильмы - 'Бриллиантовый полицейский' первого, и 'Близнецы' второго. Однако очевидно, что простое совмещение их в одном фильме, еще не гарантирует смешную комедию, какой пытались выставлять свое детище создатели. Герои разочаровывают, актерская игра Лоуренса и де Вито не спасает этот фильм хотя бы потому, что играть им особо нечего - ни одной интересной для себя сцены я не увидел. Я неприхотлив к юмору - с удовольствием воспринимаю как туалетный, так и наитончайший, поэтому от этого фильма готов был ждать чего угодно, лишь бы это было смешно. Но смешно не было, ни в детстве, ни в уже осознанном возрасте. Очень жаль, что я вообще знаком с этим фильмом. До жанра 'приключения' он не дотягивает, комедией и вовсе не пахнет. Сюжет совершенно неинтересный, и за героев переживать нет ни малейшего желания.
+
Максим Черный
26 июн 2012
13 5
Сегодня, серьезных влиятельных бизнесменов можно представить занятыми незаконными махинациями с акциями, вкладами, но никак не за кражей безделушек у взломщиков. Кевин промышляет воровством, подыскивая новые возможности на аукционах. Именно поэтому он хорошо разбирается в ценностях. В доме крупного финансового магната происходит накладка, и бизнесмен, находящийся на грани банкротства, решается на пакость - он отбирает у Кевина кольцо, подаренное девушкой. Этот фильм примечателен, прежде всего, тем, что на экране свели известных комиков двух разных эпох. Неподражаемый Дэнни ДеВито в роли грубого и эгоистичного бизнесмена и Мартин Лоуренс, в знакомом уже амплуа вора-прохвоста. Между ними назревает противостояние. Кажется, что это так нелепо - два вора, только абсолютно разных возможностей, сходят с ума из-за простой вещи, ставшей неким символом. И хотя интеллектуальный уровень картины совсем невысокий, простота повествования и правильная подача образов доставляет определенное удовольствие. Поэтому не надейтесь на хитроумные сплетения сюжета или на неожиданную развязку. Простой как перст, но легкий для восприятия сюжет о двух проходимцах. Это не совсем классовая борьба, но противостояние получилось занятным. 7 из 10