За Палыча!

Ну что тут скажешь, перед нами милая сказка о мужском братстве, своеобразном закрытом клубе рыцарей современности, которые готовы вступить за битву за справедливость. А ведь больше некому. Кто же еще сможет противопоставить истинные ценности коррупционерам и криминалу? Другое дело, что некоторые нюансы этой борьбы выглядят неоднозначно. Противостояние с чиновниками на танке вполне можно представить как ретроспекцию мятежа или как минимум гражданских беспорядков. Впрочем времени на осмысление у зрителя не будет. С первых же минут авторы придерживаются стремительного динамичного стиля. Это делает повествование понятным и увлекательным. Волею судеб молодой герой окажется в ВДВ, что позволит ему многое переосмыслить. Новые идеалы позволят ему подвести основу для конфликта с местной элитой. Так, еще вчера казавшийся мажором парень найдет себе место в жизни. Ключевой персоной в жизни взрослеющего мужчины оказывается его дед - Палыч. Он оказывается тем самым вдохновляющим примером, который позволяет парню расставить верные ориентиры. Как следствие кардинально меняется ценностный ряд у героя фильма - никаких дорогих иномарок, никаких сомнительных денег. Лучше скромная жизнь в валенках, чем притворный глянец. Подается это несколько нарочито, как у Матвеева в его трилогии 'Любить по-русски'. Без сомнения лента претенциозна. В ней много нравоучительности и сиюминутности. Уверен, что есть зрители, которые увидят в этом неполноценность. А я бы выделил здесь прежде всего персону Палыча в блестящем исполнении Сергея Каюмовича Шакурова. Настоящий воин идет до конца. Уверенность этого мужчины в том, что правду нужно отстаивать не может не заряжать зрителя оптимизмом. А как иначе изобразить в былинного богатыря современности? Достаточно удачным ходом является приглашение на небольшую роль бомжа-алкоголика Александра Лыкова. Его роль очень важна, ибо он показывает мужчину, который мог стать таким как Палыч, но не стал. Комический талант Лыкова помогает перевести в юмор такой значимый вопрос, как конформизм. И именно его персонаж помогает в полной мере Палычу - Шакурову раскрыться. В заключение я отмечу, что в фильме есть моменты более, чем неоднозначные. Увы... те, кто у власти в небольшом городке показаны 'мертвыми душами' погрязшими в своих грехах и коррупции. Они противостоят простым людям, которые в большинстве толком и не могут за себя постоять. Ну а механизмов для борьбы в рамках закона будто бы и нет. Такая картина мира, делящая всех людей на две категории, чрезмерно упрощена. А то, что в итоге все это приходит к военному противостоянию - большая трагедия. И авторы не смущаясь цитируют 'Войну' Балабанова сгущая в некоторых моментах краски. Впрочем, если чуть сменить акценты и отнестись к происходящему как к взрослой сказке, то многое смягчается. В любом случае фильм заслуживает внимания. Технически он сделан современно, динамично, без провалов и неточностей. Достаточно лишь взглянуть на дуэт гениального Сергея Шакурова и молодого старающегося Евгения Зарубина, как многие смысловые нюансы уходят на третий план. 5 из 10

Грустно! Грустно, ибо в нынешние времена особенно хочется посмотреть хороший отечественный фильм, современный фильм с идеей, с загадочной русской душой, с воинами чести, с противостоянием и братством. К сожалению, данная картина при внешней своей 'скрепности', поднимая, в общем-то, важные темы поиска себя, взаимопонимания разных поколений, выбора между богатством и духовностью, оставила неоднозначное впечатление. Советские комедии, даже самые ходовые, самые популярные в народе, помимо юмора, имели в своём багаже двойные и тайные смыслы, фиги в кармане, недосказанности, отсылки… филигранную актёрскую игру, наконец. Потому их до сих пор не устают анализировать, разбирать по косточкам, искать ответы на самые неожиданные вопросы, возникающие по ходу тысяча сто пятидесятого просмотра. В них была глубина. А здесь глубины я не нашла. Комедия показалась одномерной и даже лубочной. С одной стороны, оголтело ругать фильм не хочу — я уважаю воздушно-десантные войска, понимаю позицию Палыча, швырнувшего гирю в телевизор, и не имею ничего против семейных ценностей и морали. Но мораль хотелось бы видеть встроенной в сюжет более тонко и хитроумно, более художественно, нежели показано в фильме. Она же бьёт здесь наотмашь, концентрируясь в пафосных словах Палыча, в чудесном перевоспитании героев, в ситуациях, доведённых до лёгкого абсурда, в чрезмерности совпадений. Фильм, на мой взгляд, строится по готовым американским лекалам, хоть и повествует вроде бы о чисто русских реалиях. Начался он почти многообещающе — но вскоре стал распадаться на части. Скомканно показаны отношения в семье, жизнь главного героя. Ярких характеров нет почти ни у кого. Кульминация получилась такой же скомканной и не вполне ясной. Вроде бы основное рубилово должно было происходить на участке, но большую часть времени мы смотрели, как братки на «мерсах» зачем-то пытаются догнать БМД. Кстати, о братках. Фильм получился анахроничным. Конфликт в центре — типичная разборка девяностых, и братки с гопниками в нём из девяностых. Только непонятно, с чего это плохой парень, главный антагонист, так трепетно и старательно уговаривал деда. А, с другой стороны, внезапно слышишь здесь о биткоинах. Создалось впечатление, что авторы фильма собрали солянку из армейских баек, добавили голливудских штампов и актуального пафоса, втиснули для вида современную деталь, разбавили ещё не забытой, хоть и не очень свежей, атмосферой девяностых… и подумали: «Нормалёк!» Мало кто впечатлил из актёров. Меркантильная певичка выглядела даже убедительнее, чем таксистка (которая, похоже, редко бывала занята и регулярно принимала вызовы именно Артёма). Пожалуй, занятная роль досталась Охлобыстину да два-три «десантника» смотрелись ярко (впрочем, в конечном счёте все они слились в одну массу). Фильм оставил смешанные впечатления, не могла отделаться от мысли, будто смотрю что-то вымученное, ненастоящее. Очень жаль.