Футболка

Жаль, что этот короткий фильм увидят немногие: в несколько минут здесь уложено то, о чём обычно пишут толстые книги. В простой, почти бытовой ситуации режиссёр сталкивает двух людей с противоположными убеждениями — настолько уверенных в своей правоте, что один из них готов держать руку на спусковом крючке и при этом спокойно произносить: «У нас дискуссия». Картина очень точно попадает в нерв современности: когда спор подменяет диалог, а собственные шаблоны и «установки авторитетов» кажутся единственно возможной истиной. Фильм буквально предлагает зрителю выйти из этой ловушки — не цепляться за готовые умозаключения, попытаться понять другого и увидеть, какой другой новый внутренний мир, какое новое духовное богатство даёт это усилие. Фраза «у нас дискуссия», сказанная героем с оружием в руках, звучит как концентрат тех отношений, в которых живёт сегодня мир. Толпы людей, не замечающих собственного фанатизма, считают себя рассудительными только потому, что «так принято» и «так сказали», и короткий метр обнажает эту самообманную норму куда честнее, чем многие полнометражные драмы. Фильм не даёт прямого ответа, но задаёт тот самый правильный вопрос: ради чего мы спорим — чтобы уничтожить оппонента или чтобы всё-таки услышать человека напротив? Такое кино легко не заметить в общем потоке кинопродукции, но именно оно напоминает, что настоящая дискуссия начинается там, где отпускают спусковой крючок и, хотя бы на минуту, перестают считать себя единственными носителями истины. 10 из 10

Очень качественная история. Об этом можно судить по темпоритму фильма – режиссер намеренно не меняет темпоритм, снимая очень ровно, а накал страстей всё усиливается. Этот фильм – яркий пример того, как надо создавать конфликт, причем не только в коротком метре. Есть предметный уровень – флаг США. Если бы герой не стоя под флагом, он мог бы носить свою футболку, и никто бы его не трогал. Есть философский уровень, который подчеркнут художественным решением – фильм снят в ч/б. Хотя, снимать в черно-белом варианте гораздо сложнее из-за света – необходимо следит чтобы свет на крупных планах и общих совпадал. Есть классный финальный твист – основная задача финального твиста – поменять угол, под которым зритель смотрит фильм, так, чтобы вся история обрела новый смысл, которого до этого момента не было. И когда мы видим финальный поворот – мы заново переживаем события истории и заново знакомимся с персонажами. Если бы главный герой сразу расставил все точки над i – то никакого конфликта бы не было, все бы мирно разошлись. А это не мало говорит о главном герое – он намеренно идет на принцип. Стоит заметить, что актеры играют очень хорошо, задачи расставлены верно, нет лишних и пустых кадров – следить за персонажами одно удовольствие. По операторским решениям легко можно учиться снимать – «восьмерка» сделана по всем канонам. Есть переход по оси восьмерки в момент «события», оператор подчеркивает, что градус сменился, и он будет показывать нам героев в буквальном смысле «с другой стороны». Кстати, ч/б в этом случае играет на руку – не надо думать о том, как сочетаются цвета за спинами героев. Есть хорошая глубинная мизансцена в момент прихода посетителя, тоже абсолютно оправданная операторски. Как и с любым хорошим кино советую пересмотреть фильм дважды – один раз ради истории, а второй разбирая его с точки зрения кино.