Финист. Первый богатырь

Одним из фильмов, открывших российский кинопрокат 2025 года, стала работа Дмитрия Дьяченко «Финист. Первый богатырь» с Кириллом Зайцевым в главной роли. Также в ролях – Юлия Пересильд, Сергей Лавыгин, Елена Яковлева, Фёдор Добронравов, Кристина Строителева, Фёдор Гамалея. Действие фильма разворачивается в чужеземье, где перед нами уже не русские народные, а восточные сказки с джинами, песчаными дюнами и пахлавой. И тут хочется сказать браво художникам по костюмам, операторам и декораторам, потому что картинка выглядит и вправду впечатляюще, а на фоне «Волшебника Изумрудного города» графике хочется аплодировать стоя. Но на этом плюсы фильма как будто бы заканчиваются. Фильм является приквелом франшизы «Последний богатырь», что позволяет раскрыть зрителю старых персонажей с новой стороны. Ну, по крайней мере так должно было быть. «Финист» не даёт абсолютно никакой новой информации про героев франшизы, хотя, по сути, перед нами предыстория, где должна раскрываться мотивация всех последующих действий персонажей в других частях «богатыря». Очевидно, что данный спин-офф существует в качестве подложки для последующих работ про Финиста. Возможно, нас ждут три полнометражных фильма и сериал, как было с «Последним богатырём». Тут уж «куй железо, пока горячо», как говорится, раз ниша не занята. В приквеле появляется новый персонаж, которого играет Фёдор Добронравов, – Анариф, который непонятно как оказался на Востоке и непонятно какие цели преследует, про него не рассказывается ровным счётом ничего. Персонаж ради персонажа. За почти два часа хронометража мы не узнаём никакой его предыстории. И это не добавляет ему загадочности, а лишь подсвечивает огрехи сценаристов. Так дела обстоят со всеми персонажами фильма: нам показывают уже известных героев и просто ставят перед ними новые испытания. Финист здесь и Финист в «Последнем богатыре» абсолютно одинаковы, персонаж не претерпевает никаких изменений. Зачем тогда называть фильм приквелом – непонятно. Гораздо интереснее сюжет развивается в любовных линиях Финиста и загадочной красавицы Златы, а также Яги с заколдованным верблюдом (которого, кстати, озвучил Павел Прилучный). За романтикой в фильме гораздо интереснее наблюдать, чем за развитием основного действия, хотя обычно бывает наоборот. Между персонажами чувствуется химия, отношения Финиста и Златы напоминают первую влюблённость, которая хоть и дарит нежные и искренние чувства, но очень редко когда заканчивается хорошо. В конце хочется ещё раз похвалить создателей фильма именно за вложенные деньги в костюмы и графику, сразу видно, что режиссёр привык работать с большим бюджетом. Бескрайние виды Казахстана (а именно там проходили съёмки) радуют глаз, особенно зимой. Колоритный Восток прекрасно передан через основную цветовую палитру фильма: золотые, красные и синие оттенки. Создания Анарифа выглядят очень реалистично и во время просмотра хочется, чтобы механическая черепаха принесла на спине тарелку с горячим пловом. В целом, фильм выполняет свою функцию – развлекает народ на каникулах, и если совсем нечем заняться, можно сходить с семьёй в кино. Однако глубокого сюжета и какой-то морали ожидать не стоит.

«Богатырская» кинофраншиза оказалась настоящим событием для рынка отечественных блокбастеров, заимствующих фабулу и персонажей из классических русских сказок. Эти фильмы смотрятся как безобидные побегушки ярких персонажей в пестрящих не менее яркими красками локациях, переносящих сознание зрителей в волшебство фантазии. Завершив на мажорной ноте историю «Последнего богатыря» Ивана, артель Дмитрия Дьяченко переключилась на идейного предшественника Вани – сильного, отважного и невероятно самолюбивого Финиста – Ясного сокола, что впервые мелькнул ещё во второй части оригинальной трилогии. Действие сквозного сюжета переносится в прошлое, когда белокурый молодец только шёл на пути к почитанию в родном королевстве Белогорье. Охочий до всевозможных подвигов – посерьезнее да опаснее – чтобы блеснуть во всей красе, Финист нарывается на достойного противника, лишается зрения, а вскоре их с вертлявым спутником Мелёхой, сыгранным Сеней из комедийного сериала «Кухня», и с молодой версией Бабы-Яги от Юлии Пересильд, забирают таинственные воины, чтобы продать в рабство на Востоке. По пути возникнут неожиданные гостей из других мифов и легенд, рукопашных схваток с остроумными замечаниями и взаимными подколками здесь выше крыши, поэтому скучать не придётся. Завязка фильма не блещет оригинальностью, будем честными, но неожиданными ходами лента на удивление щедра. Во многом это заслуга Фёдора Добронравова, исполнившего роль загадочного купца-изобретателя, что привечает заморских героев со своими, лишь ему одному понятными, целями. Хотя образ Анарифа и нельзя назвать полностью оригинальным, поскольку корни явно растут из диснеевского «Аладдина», где имелся очень похожий персонаж Механикус, а колорита ему не занимать. Вообще, эта вроде бы детская кинокартина выделяется сильными актёрскими партиями: помимо Добронравова, блестяще выступила и Пересильд, на стремлении которой сохранить молодость строится значительная часть местного юмора. Да и сам Кирилл Зайцев в роли Финиста по-своему забавен и обаятелен, его бахвальство скорее умиляет, а гордость не перетекает в совсем уж вредное качество – гордыню. За актёра, конечно, многое делает его статная внешность, но и как личность он вполне органичен своему герою. Щепотку обаяния от себя добавляет и Павел Прилучный, чьим голосом тут разговаривает заколдованный верблюд. Дамский угодник остаётся верен себе даже в непривычном виде, образуя очень любопытный тандем с Ягой. Ну и куда же сказке без очаровательной принцессы! Кристина Строителева замечательно вписалась в опять-таки родной женский типаж, улучшенный связанной с нею сценарной находкой. Событийностью «Финист» весьма богат: фильму пошёл на пользу перенос основной части действия в клишированный восточный город по типу Аграбы из всё того же «Аладдина». Впрочем, оформление заставляет вспомнить совсем уж далёкую классику – «Багдадского вора» с легендарным немцем Конрадом Фейдтом в роли злодея Джаффара. При этом наши авторы бережно адаптируют великое наследие, стремясь показать обаяние песочного края так, чтобы он смотрелся актуально и свежо. Этому способствует и простой, без излишних анахронизмов, язык, на котором разговаривают персонажи. Российское фэнтези уверенно обособляется от книжных первоисточников в отдельный поджанр массового кино. Оно выгодно выделяется в сопоставлении с куда менее удачными экранизациями наших сказок типа «Летучего корабля», «По щучьему велению» или «Конька-Горбунка». Чувствуется, что и самому Дмитрию Дьяченко конвейерность производства не вредит, и команду свою он держит в тонусе, чтобы выдерживать достойный уровень. Другое дело, что «Финист» едет по накатанной колее, развивает старые идеи и не привносит во франшизу чего-то радикально нового – если не считать восточного антуража. Первый фильм о Ясном соколе получился во многом «пристрелочным». Творческой бригаде необходимо было понять, насколько жива «богатырская» серия и не пресытилась ли Белогорьем публика. Судя по цифрам, результат не слишком обнадёживающий, что отчасти объясняется конкуренцией в сегменте кино для новогодних каникул. В отрыве от всякой мишуры, «Финист» вышел фильмом примерно на уровне первой части об Иване-Светозаре. Новое лицо сказочной эпопеи способно приятно удивлять и дальше, если предоставят такую возможность…