Овсянки

Черенки от лопат, птички и женские тела, в которых не утонуть. В настоящее время такое кино принято называть фестивальным, ибо оно имеет характерную черту: тоскливую завораживающую атмосферу, претендующую на многозначительность, проявления эстетства. Потому не избежать Овсянкам критики за их соответствие модным настроениям. Плавая среди работ именитых русских режиссёров современности, уже и не определишь, кто из них Ситников и Кукшина, а кто настоящий Базаров. Но надо заявить, что склонность к посягательству на Тарковского — уникальное явление, характерное для кинематографа последнего десятилетия. Душа требует Ренессанса, воскрешения былого величия, и вот попытки стать новым Рафаэлем, это нормально, что ж вы, зрители, бросаетесь сразу негодовать. Негодовать предлагаю попозже. Рассказ об утрате в занимательных картинках, заставляющие смутиться реплики и много воды. Снова после просмотра в голове вопросы, хорошо ли на Руси да кому. Как будто от тоски человека ничего не спасает, за исключением, может быть, веры. В фильме меряне верили в любовь и в воду. И если первой мы как таковой не наблюдаем, то с водой сталкиваемся постоянно. Она нам и напоминает о любви, а где любовь, там и смерть. Можно поспорить, ибо Танюшу любили, но была ли любовь? Об этом и гадают судьи Каннского фестиваля. Персонажи, в своём роде, скучные, но в этом есть смиренная прелесть, в поисках которой натыкаешься на такое кино. Романтичные простаки все друг на друга похожи и по-своему привлекают своей как бы тонкой душевной организацией. Если вам осточертел такой типаж, просто пройдите мимо. Просмотр Овсянок был сравнительно лёгок благодаря не примитивности обычаев и природы, конечно. Подозреваю, что без Кричмана фильм не произвёл бы такого сильного впечатления. Чувство локации, взаимодействие с ней у него на высшем уровне. Художникам-постановщикам, придумавшим коллаж из фото в квартире Аиста, пожимаю руку. Порадовал и цвет киноленты, подражание киноплёнке органично подходит сюжету, как и чарующее музыкальное сопровождение. Короче говоря, хороший фильм для знакомства с современным русским кино: эстетичный, любопытный, тоскливый. Познакомились? Тогда идём дальше.

Мне очень нравится этот тягучий, полный российской дичи фильм, снятый по книжке Дениса Осокина. Что меня привлекает больше всего, так это поэтические вставки Аиста Сергеева из подборки 'Верхний Услон'. Тем же, кто не любит и не понимает российский артхаус — смотреть 'Овсянок' будет тяжеловато. И вот почему. 1) Многие давно не знают, не интересуются нашим фольклором, верой и культами малочисленных народов России (тех же марийцев), а потому многие логические связи для них автоматически нивелируются. Просто кажется дичью, к примеру, что мёртвую невесту сначала 'убирают', завязывая нитки на волосах на её лобке, и т.п. Согласна, многое в этой картине очень странно, алогично и т.д. Однако режиссёр постарался передать воздух и особенности картины мира народов республики Марий-Эл. И если обратиться к фольклористике, или даже просто к прозе Дениса Осокина - многое встаёт на свои места, поступки героев кажутся более мотивированными. 2) Непрофессиональные актёры. Большая часть актёрского состава в этой работе - непрофессионалы. На них нет грима, это такая непричёсанная жизнь глубинки, и за счёт того, что режиссёр продумал это именно так - оно работает. Было бы странно видеть в кадре примелькавшихся звёзд. 3) Неспешность, монотонность повествования. Тут не может быть экшена, не может быть лихо закрученного сюжета. И, садясь за просмотр 'Овсянок' к этому нужно быть готовым. Тогда откроются красоты осокинского языка, поэзия грубой и необразованной жизни с почти первобытными верованиями, деревенской магией, бытовой мистикой. Необходимо настроиться на определённый лад. И не ждать особой красоты картинки. Это кино о другом. Что c этим фильмом не так? 1) Всё сводится к телесности. И это мне не нравится. У Осокина вся телесность - приложение к поэзии, к душе марийского народа, к народной речи и картине мира. У режиссёра - наоборот. Так и кажется, что основной посыл фильма: 'о том, какая насыщенная и странная сексуальная жизнь у марийцев'. 2) Операторская работа плоха. Может быть, так и задумано и это плюс, но можно было бы сделать намного лучше. А-то похоже на съёмки на любительскую камеру. В целом, это очень интересный фильм, который расширяет границы восприятия. Но подойдёт и понравится он далеко не каждому. 6 из 10