Собиратель душ

Вообще-то мало хорошего в том, что прокатчики нередко искажают оригинальные названия фильмов, как будто придавая им более привлекательное и коммерчески выгодное звучание. Даже обидно становится, например, за позднего Клинта Иствуда, чьи человечные и внимательные по отношению к конкретной личности картины, намеренно названные им просто по имени главного героя, получали в российском прокате названия с явно детективными или приключенческими оттенками (я имею в виду фильмы «Чудо на Гудзоне» и «Дело Ричарда Джуэлла», которые вообще-то - «Салли» и «Ричард Джуэлл»). Попал под раздачу и недавний триллер «Длинноногий», известный у нас под названием «Собиратель душ» - и даже отдельные диалоги при переводе пришлось исказить, чтобы подогнать их под новое погоняло кровавого маньяка. Впрочем, в этом случае такая вольность вполне извинительна - кто там знает у нас английский стишок XVIII века, к которому отсылает оригинальное название. И на самом деле не так уж важно, под каким именно прозвищем творит свои страшные дела очередной поклонник Сатаны. Но знаменательно, что именно его псевдоним авторы вынесли в название, словно фиксируя тот факт, что, даже окончив свое физическое существование, злодей остался непобежденным, и несовершенство человеческой природы всегда будет обещать богатый урожай новым и новым легионам Собирателей душ. И порой действительно испытываешь настоящий страх при виде огромных кукол, изготовленных безумным сатанистом Дейлом Фердинандом Кобблом по образу и подобию его жертв, совершавших впоследствии кровавые убийства под воздействием его гипноза. А «Собиратель душ» оказывается в итоге опустошающей, безысходной притчей о том, что все мы - послушные куклы в руках беспощадного Рока, а Рок этот - от Люцифера, но не от Ангела. Вот и герои этого дьявольского спектакля, с самого начала разговаривающие полупустыми, суховатыми фразами и глядящие друг на друга безжизненными, стеклянными глазами, поначалу могут показаться послушными марионетками в руках малоискусного режиссера, но в итоге оказываются беспомощными куклами во власти Сатаны, и лишь маньяк Длинноногий в действительно колоритном исполнении Николаса Кейджа, зловещий Карабас-Барабас дьявольского кукольного театра, выглядит полным жизни и энергии, будто его жертвы уступили ему всю свою жизненную силу. Другое дело, что любопытные художественные приемы, избранные Осгудом Перкинсом, имеют свою цену и в конечном итоге оказываются ему не по карману. Наблюдая на протяжении полутора часов за плосковатыми, даже безжизненными персонажами и их искусственными диалогами, словно взятыми из учебника английского языка, постепенно перестаешь видеть в этом художественный просчет и начинаешь распознавать художественное средство, проникаешься уважением и интересом к авторскому замыслу, но поневоле начинаешь тосковать по фильмам с продуманной драматургией и живой историей. А печальные фаталистические выводы создателей «Длинноногого» скорее эффектны, чем глубоки, и не окупают таких качественных затрат. Пожалуй, Собиратель душ высосал слишком много жизненной силы не только из своих невольных прислужников, но и из фильма, рассказавшего его историю. 5 из 10

Фильм, который позиционировался как «новый этап психологического ужаса», на деле оказался скучной, претенциозной и бессмысленной поделкой, где атмосфера подменяет сюжет, а Николас Кейдж снова играет самого себя – только на этот раз в ещё более гротескном и раздражающем амплуа. Да, фильм выглядит стильно: мрачные тона, тревожная музыка, медленные панорамы. Но когда за этой «атмосферностью» нет ни внятного сюжета, ни интересных персонажей – зритель просто засыпает. Перкинс явно вдохновлялся «Сиянием» и «Семью», но забыл, что у Кубрика и Финчера были ещё и сценарии. Николас Кейдж в режиме «переигрываю всех». Его герой, серийный убийца с маниакальным смехом, выглядит не страшно, а скорее нелепо. Кейдж, конечно, умеет быть пугающим («Манди»), но здесь он просто кривляется, словно пародирует злодеев из дешёвых прямых-to-DVD хорроров. Фильм пытается казаться загадочным, но любому, кто смотрел больше трёх триллеров, раскрытие «тайны» покажется очевидным уже к середине. А когда финал наконец наступает, остаётся только раздражение – неужели ради этого нас два часа водили по кругу? Главная героиня (Майка Монро) – типичный «детектив с тёмным прошлым», но её трагедии настолько шаблонны, что сопереживать ей невозможно. Остальные персонажи и вовсе существуют только для того, чтобы их убивали или пугали. Фильм намекает на какую-то «глубокую» метафизику, демонологию и скрытые смыслы – но в итоге всё сводится к банальному «зло существует потому что существует». Никакой философии, только пустые намёки. Вывод: «Longlegs (и почему его локализировали как Собиратель душ?!)» – это тот редкий случай, когда даже Николас Кейдж не спасает фильм. Если вы любите медленные, бессмысленные «арт-хорроры», где больше стиля, чем substance – возможно, вам понравится. Но если вы ждёте по-настоящему пугающего, умного или хотя бы увлекательного кино – даже не тратьте время. 4 из 10 (и то только за операторскую работу)