Власть огня

Кхалиси одобряет! Власть огня Скажу сразу – прекрасно понимаю всех тех, кто ходил на “Власть огня” в кинотеатры (в уже далеком 2002 году). Да-да, наступили новые времена. Ностальгия штука страшная. Она и накрутила рейтинг этого чертовски плохого фильма до 6,8 (на сегодняшний день). Но, я не согласен со всеми, кто нахваливает кино следующими словами – да, фильм глупый, зато тут крутые актеры, он зрелищный и под него можно расслабиться полтора часа. Наоборот, он вообще не зрелищный и невыносимо скучный. Капитально так раздражает. Актеры хорошие, но режиссер Роб Боумен показывает свою полную профнепригодность (он уже в полнометражных “Секретках” ее показал). Роб не умеет работать с актерами. Вы только вдумайтесь – Батлер, Бэйл и Конахи, а-хи-хи (поищите в интернете ролик, где он ехал на машине со Снуп Доггом и пел песни – шикарно). От них реально ждешь чего-то эдакого. Безусловно – это не драма (хотя преподносится с серьезным выражением лица), а фантастический триллер про драконов (я бы его обозвал обычным трешаком с большим бюджетом, вот и все). Нет, никто не запоминается. Бэйл вообще невзрачный. У Конахи запоминается лишь его лысина с бородой. Как такое возможно, развожу руками. Теперь переходим непосредственно к сценарию. Дракон спал под землей, строители его разбудили. Он там начал размножаться (как кролик), наплодил целую стаю драконов. Самое смешное – они на полном серьезе болтали про супер-пупер оружие. Ну, якобы оно бесполезно против драконов (даже ядерное), а потом нам показывают, как их убивают обычными гарпунами. Да-да, в этом моменте надо стукнуть себя по лбу. Еще меня возмутило, что самец был всего лишь один, остальные самки. Т. е. фильм-то нужно как-то закончить, да. Я уж молчу про нелепую зарисовку с помидорами (кто их вообще выращивал на поле, если драконы все сожгли, товарищи сценаристы – вы втираете мне какую-то дичь). Как после всей этой ереси – не называть “Власть огня” трешаком. Снимали из лучших побуждений? Хотели снять про драконов не только фэнтези – возможно, но давайте будем честны. Фильм не получился. Он не огненный, а именно серый (бледно-серый). Актеры не смогли его вытащить на приличный уровень. Говорю абсолютно субъективно, фанаты не обижайтесь. Не понравилось. Дом у дороги… 4 из 10

Поразительно, насколько сильно отличаются фильмы конца девяностых и начала нулевых. С первого взгляда можно сказать, было кино снято до 'Братства кольца' или после. Сам же фильмец сер и скуп. Это и не постапокалипсис, и не фильм-катастрофа, и не боевик. Драконов в кадре маловато, и не понятно, почему они так ужасны - не то чтобы показана какая-то особо сильная броня или огромное их количество. Как концепция сюжет хорош, в виде книги было бы весьма интересно раскрыть устройство замка, историю знакомства персонажей, их быт, как завезли лошадей, где брали топливо и патроны, как теряли связь с другими замками. То есть в виде сюрвайвел-постапокалипсиса, да, фильм бы наверное получился. Но как военный эпик экранизация провалилась. Отличная песня появляется лишь в титрах, а до неё назвать хорошим саундтрек довольно сложно