Непокорные
16+
R

Непокорные

2011СШАтриллер, драма, боевик1 ч 30 мин
4.8
КиноПоиск · 529 голосов
5.0
IMDb · 1.2K голосов
Описание

Два брата во время охоты случайно убивают мэра своего городка. Мальчишки вынуждены бежать, а их отец, местный шериф, оказывается перед выбором: спасти своих сыновей или поступить так, как велит закон.

Информация
Премьера
2011
Производство
США
Жанр
триллер, драма, боевик
Длительность
1 ч 30 мин
Рецензии 4
Кэмбелл
1 дек 2013
3 2

Сами виноваты.

Непокорные- это очередное разочарование, потенциально интересная история, которую губят неправильно расставленные акценты. Сама история берет провальный старт уже на уровне интродукции- нас не знакомят с основными героями и местом действия, нам сразу показывают то, как один из братьев на охоте случайно подстрелил местного мэра. Любой суд при содействии грамотно выстроенной линии защиты без промедления бы констатировал очевидный факт непредумышленного убийства (об этом можно было бы судить хотя бы на основе сопоставления траектории расположения стрелка и жертвы), и с учетом обстоятельств наказание могло бы быть относительно несущественным. Вина у стрелка конечно косвенная, но все же вина- ведь это распоследним имбецилом нужно быть, что бы думать, что раз в лесу шевелятся кусты- то там олень и никто больше. Однако оставшийся на свободе брат решил, что судебное разбирательство- это акт высшей несправедливости по отношению к его брату и в результате диверсии похищает его во время его транспортировки, попутно столкнув с обрыва двух ни в чем не повинных полицейских. Итого на счету братьев уже трое, и тут уже никакой суд им не поможет. Сценаристы намеренно навешали ярлыки полных отморозков и имбецилов на преследователей, в то самое время как братьям была уготовлена роль жертв и хороших парней. Однако во время просмотра складывается обратно диаметральное впечатление: та травля, которую устраивают на них местные реднеки кажется чем то оправданным и абсолютно рациональным на фоне того беспредела, что уже натворили и продолжают творить братья. Для грамотно выстроенного сопереживанием с главным персонажем одно из необходимых условий- это адекватное восприятие ситуации и логическая рациональность дальнейших действий этого персонажа. Даже если эти действия противоправны и при других обстоятельствах являются недопустимыми. И даже если персонаж и совершает какую то откровенно тупую ошибку- он должен факт этой ошибки признать и искать пути выхода из нее, а не искать для себя искусственных оправданий. Здесь этого нет. Здесь все поступки братьев продиктованы их элементарной тупостью. И даже когда к концу фильма сюжет берет как бы внезапный поворот и говорит, что все случайности были не случайны и все было ради великой справедливости- их это нисколько не оправдывает, скорее даже наоборот- лишает любого шанса на помилование. Единственный вопрос, который остаётся после просмотра- и чего они этим добились? Оно того стоило? На этом фоне искренне симпатизируешь помощнику шерифа, который парадоксальным образом двумя предложениями способен указать на весь маразм происходящей ситуации в принципе, и конкретно сценария этого фильма в частности. Вердикт- обходите сие стороной. Взамен этого недоразумения рекомендую обратить внимание на во всех смыслах прекрасные и схожие по настроению «Избавление», «Южное гостеприимство», «Пустоши». Они- прекрасный пример того, как надо рассказывать такие истории. Данному же недоразумению от меня 3 из 10
Jugaslovy
6 ноя 2013
3 1
Двое сыновей шерифа небольшого городка случайно убивают на охоте мэра и на них открывается охота, а отцу предстоит решить на чьей он стороне - закона или семьи. Если поначалу фильм немного интригует, то чем дольше смотришь -тем приходит понимание того, что фильм весьма посредственный и снимали его люди, на самые искушённые. Во-первых сложно воспринимать фильм, как серьёзную триллер-драму, когда почти все второстепенные действующие лица показаны круглыми идиотами, причём это не мои умозаключения, в нескольких сценах режиссёр акцентирует внимание на то, что они именно слабоумные. Далее, сложно воспринимать фильм, как серьёзный, если в нём нет ни одного харизматичного персонажа - ни хорошего ни плохого -ни одного. Сюжет сводится к беготне по лесу и с фантастической формулировкой - 20 вооружённых мужиков не могут словить или подстрелить двух прикованных друг к дружке наручниками пацанов. Спасибо ещё, что пацаны не превратились в Рэмбо и не стали мужиков кромсать одного за другим. Едем дальше, игра актёров не то чтобы плохая, её по сути просто нет, как и атмосферы. Лично я не секунды не сопереживал и не волновался, фильм абсолютно не захватывает, а под конец и вовсе превращается в примитивный полудешёвый боевик, сомнительного качества. Сценарий никакой, сюжетные линии ведут в никуда, как-будто сценаристы наобум писали, авось само как-нибудь выкружится. Также, фильм является эмоциональным импотентом и за это надо 'поблагодарить режиссёра, ибо при всех минусах сценария и сюжета всё же надо быть большим оригиналом, чтобы не наделить его эмоциональной составляющей, но для этих дяд (у фильма два режиссёра) видимо нет ничего невозможного. В итоге фильм не интересный, не переживательный, скучный, надоедливый, примитивный, снят посредственно, игры актёрской не наблюдается, атмосферы ноль. К просмотру сие не рекомендую. 5 из 10