
18+
Авиатор
2025Россиядрама, фантастика1 ч 56 мин
6.8
КиноПоиск · 269K голосов
—
IMDb · 0 голосов
Человек из прошлого ищет своё место в настоящем. Фантастическая мелодрама по роману Евгения Водолазкина
Описание
2026 год. Мир на грани научного прорыва. В секретной лаборатории приходит в сознание человек, чье тело заморозили почти сто лет назад советские ученые. Его зовут Иннокентий Платонов, и он ничего не помнит о своем прошлом. Пытаясь найти место в новой реальности, он по крупицам восстанавливает историю своей жизни и эксперимента вековой давности, который может подарить человечеству бессмертие. И в этом ему сможет помочь только любовь, оставшаяся вне времени. Но чем дальше заходит исследование, чем ближе заветный результат, тем чаще причастные к нему задаются вопросом, не слишком ли высока его цена.
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2025
- Производство
- Россия
- Жанр
- драма, фантастика
- Длительность
- 1 ч 56 мин
- IMDb
- tt29703223
Рецензии 15
−
aragorn_1978
2 апр 2026
1
Деньги и вечность - вот что волнует современных богатых людей
Слоган этого фильма – «История одного полёта» - раскрывает замысел режиссёра Егора Кончаловского. История полёта или история любви, прожившей 100 лет. Это постановочное кино. Здесь надо уделять больше внимание внешним вещам и одежде, чем смыслу слов. Это драма о богатых людях, которые хотят всё купить. Так и олигарх, в исполнении Стычкина, хочет купить счастье, любовь и вечность. Многие богачи думают, что у смерти много карманов, и в загробном мире можно всё покупать. Это драма-тупик больших денег. Ты можешь купить остров, катер, только вечность это нечто другое. Мне кажется, режиссёр Егор Кончаловский дискутирует со зрителем: «Что важнее любовь, прошедшая века, или же большие деньги?». Все актёры классно играют. Я думаю, что Стычкина сделали миллиардером-филантропом, чтобы было не так грустно от сюжета. Его весёлость и шутки смягчают трагизм происходящего действия. Могут ли большие деньги купить любовь? Такой философский вопрос ставит режиссёр. Деньги и вечность – вот что волнует современных богатых людей. У них есть большой капитал. Настолько большой, что они хотят купить себе место в современной истории. Деньги могут купить власть. А смогут ли они замахнуться на вечность? Одни отстаивают свою искренность, а для других тупик – это вызов. Стычкин классно сыграл. Точнее сказать: «Хорошо расставил акценты этой любовной драмы режиссёр Егор Кончаловский». Я не читал роман, по которому снят фильм, но сюжет интригующий. Мне было скучно сидеть в кинозале. Если бы не массированная рекламная кампания, я бы не пошёл на этот фильм. Художникам по костюмам ставлю 5 с плюсом. Антураж важнее слов героев. Семья Кончаловских всегда снимает аутентичные картины. Мне фильм не понравился. Не понравился большим акцентом на окружающие предметы главных героев. Это драма про могущество денег. Капитал правит в XXI веке людьми. Тем, кто любит атмосферность сюжета, понравится абсолютно всё в картине.
−
Strannik_meg_zvezd
16 мар 2026
2 1
С одной стороны, фильм достаточно оригинален. Я помню целый ассортимент картин о том, как из настоящего попадали в прошлое. Зачастую, чтобы что-то понять и что-то осознать. А вот историй о попадание из прошлого в настоящее не так уж много. А тут ещё и актуальный 2026. С другой стороны, фантастики здесь кот наплакал. В основном 'Авиатор' - это лирическая драма и мелодрама. Я бы даже сказал, фильм - посвящение интеллигентам, людям культуры и изобретателям. Сама авиация здесь словно символ высоких устремлений высокой мысли. Один подобный авиатор становится участником секретного советского эксперимента на Соловках. Иннокентий Платонов - единственный выживший при заморозке. Но в настоящем он... Вспоминает свою любовь и крутит жаркой роман с женой учёного, потому что она влюбилась в точёный профиль и манеры начала двадцатого века. Стоп! А разве столкновение времён не должно порождать дискуссий? Как вы живёте? А как вы живёте? А почему так? Что ж, дискуссия здесь во флешбеках. Потому что фильм о том, что... Жили интеллигенты, дерзали, побеждали, достигали разных высот, а потом пришли злые коммунисты, освободили грязных дикарей и всё разрушили. И нет, это не я так думаю. В одной из сцен, где персонажи сидели за столом, очень чётко расставлены все роли. Молодой коммунист вещает о всемогущей и непобедимой революции, пожилой, полный достоинства мужчина отвечает, что коммунисты могут только заставлять, а так как умных людей нельзя заставить, значит, коммунизм строит новую страну из глупцов и неучей. И тут же нам является рабочий, грязный, пьяный и небритый. Он хочет участвовать в дискуссии, внести свой вклад в застолье, поэтому суёт руку в штаны, чтоб вытащить из промежности сосиску, чтобы махать ею перед носом. Всё ясно? Вопросов нет? Были такие? В смысле, такой пролетариат? Были. Спору нет. Но есть факты, а есть посыл и он понятен. - Он всего лишь про свою мечту! А чем плоха мечта? - Ничем. Пока остаётся мечтой. Ага. Ну раз так... Во-первых,, 'Авиатор' опять и снова про кговавую гэбню и вообще совок. Запомните, что до октября 1917 был рай! Подлинный рай, где люди были счастливы. По крайней мере, культурные и умные. Во-вторых, об образе идеальной чистоты. Иннокентий Платоном - мученик и он же собирательный портрет всех, кого загубили когда-то. Он даже кажется своеобразным посланником из времени идеальных людей в наш двадцать первый век, а его роман с женой учёного - способ передачи генетической эстафеты во времени. Вот не углядели коммуняки, а он смог! Смог пережить эксперимент и воскреснуть, дабы снова встретить свою любовь! Поскольку любовь несчастная и им не суждено быть вместе с кадр снова возвращается фантастика с финальным выводом о том, что бессмертие через заморозку - это плохо, неправильно, больно и ужасно, потому что любимые остались в прошлом. На самом деле, драма и трагедия подобного путешествия во времени - это очень серьёзная почва для размышлений. Отчасти такую драму можно узнать у тех, кто дожил до преклонных лет и пережил многих из тех, кого когда-то знал. И вот старик и старуха живут и доживают свой век, а вокруг совсем другая жизнь. У тех, кто может когда-нибудь очнуться от заморозки через сто или двести лет, а, может быть, и больше, проблем будет полон рот и такую драму, действительно, стоит снять с размахом, но... 'Авиатор' всё превратил почти что в дамский роман с недвусмысленным политическим подтекстом, который, впрочем, навещает наш экран не в первый раз. Женщинам рекомендую, потому что фильм просто красив. Если вас посещают лирические думы, мечтается о джентльменах и кавалерах, какими они когда-то были, тогда наплевать на всё и лента может стать шедевром. Если вы разделяете политический подтекст, тогда тем более. В противном случае...











