Спящие псы

Рассел Кроу в образе детектива на пенсии, страдающего болезнью Альцгеймера, возвращается к старому делу, чтобы оправдать невиновного и вообще вспомнить много интересного из своей жизни. Признаться, постер и краткое описание ленты (которое, сплошь и рядом сравнивает этот фильм с известным «Мементо») рождали во мне ожидание чего-то нуарного: суровый Кроу, драма в стиле «списанного со счетов профессионала», виски, тёмного цвета плащ и всё такое. Сурового Кроу в фильме будет достаточно, а вот всего остального не очень. Понятное дело, что сценарий должен быть запутанным, интригующим и, чтобы в конце все сказали «ах». Кажется, что сюжет всеми силами пытается так делать, держать зрителя в напряжении, подбрасывать новые зацепки, тянуть за нужные ниточки. Но, увы, полного погружения не случается. А, главное, не случается эффекта «не мог оторваться», что для картин этого жанра просто необходимо. Финал, честно говоря, больше расстраивает. Нельзя сказать, что он дико предсказуем, но вдохновения от «распутывания клубка» совсем не чувствуется.

ТЕБЯ ЗОВУТ ДЕНИС ВЫЙДИ НА РАБОТУ К 8 ЧАСАМ НАПИШИ РЕЦЕНЗИЮ НА ФИЛЬМ ПРО ДЕТЕКТИВА С АЛЬЦГЕЙМЕРОМ В данном фильме мы теряем память вместе с героем Рассела Кроу, Роем Фрименом. Болезнь здесь не более чем вводная, создающая интересные (желаемые) условия, но мы и не неврологи. Рой знает о себе только одно - он коп в отставке. Подобно неспешному главному герою, повествование развивается медленно и обстоятельно. Присутствует атмосфера полного непонимания происходящего, нас за ручку водят в запутанном лабиринте из сюжетных ходов, наше восприятие работает не очень хорошо (все же патология нервной системы у главного героя), поэтому немудрено запутаться в большом количестве действующих лиц. Кто все они? Почему они меня знают? К сожалению, многие современные зрители любят быстрое развитие событий, особенно когда речь идет о триллерах. Чтобы лучше понять фильм, надо не отводить глаз от экрана: много надписей и жестов. Главный герой предпочитает выждать и осознать, а не ломать дрова. Любители искать логику в фильмах так же могут расстроиться. Назови три предмета, которые есть в этом фильме: крутые образы на вторых ролях, громоздкий сюжет, медленное повествование Назови три предмета, которых нет в этом фильме: драматический потенциал, развитие персонажей, накал эмоций. Сопереживать главному герою сложно, он не привлекает, не ясно какими качествами обладает. Он просто больной и не помнит ничего, не удивляется и не расстраивается, на его фоне другие персонажи более эмоционально окрашены и понятны. Задумка хорошая, но реализация подвела. Я считаю, что детектив на пенсии, который расследует какое-то свое старое дело это жутко кинематографичная история, очень привлекательная. Однако, одной лишь идеей жить не получается.