Втроём

Как же воодушевила идея фильма про Родной Пермский край, но... При просмотре фильма сложилось ощущение, что тебе и твоему 'селу' наплевали в душу. Фильм заявлял себя как ромком, но ничего романтичного или смешного я не увидела. Главные герои не прописаны, отношения их также скомканы. Кто они друг другу, какие чувства испытывают, почему испытывают, что в друг друге нравится, что общего (кроме термоса в кровати)... Откуда в конце взялся поцелуй и фраза бывшему мужу 'Я полюбила другого'? За что полюбила, когда успела... Персонаж Сергей, если говорить молодежным сленгом,- 'ред флаг', про которого нам ничего не известно, кроме того, что 'его все знают', 'он работает в баре'. На протяжении всего фильма, каждые пять минут ставила на паузу и пыталась понять, что же тут происходит, да и что они сказали, потому что слов, иногда, было не разобрать... Отдельное внимание-якобы третий главный герой - Пермский край. Его так же не раскрыли, помелькали желтыми елками в кадре, соединили метанием коровьих какашек, и отсутствием уважения к древним памятникам моего города. Как вердикт - очень много не нужного и так мало нужного. Смысл засунули туда, где его нет, а там где он должен быть, я его не увидела. Очень жаль, что такую идею размазали о 'романтическую историю' двух незнакомых людей. Действительно жаль, так как я считаю, что МЫ заслуживаем большего, и МЫ можем похвастаться не только тушенкой, водкой и посикунчиками. Обидно, что возможно единственный худ. фильм, снятый про эти города, оказался таким, и что режиссеры решили показать вот такую неприглядную и слегка унизительную сторону Пермского края. Хотелось более чистого и понятного донесения смысла и раскрытия проблем, поставленных в картине.

Если смотреть фильм буквально, то он может показаться простой романтической комедией в жанре роуд-муви и в таком виде он формально работает, но не представляет из себя ничего особенного. Если же хоть немного включить голову и читать происходящее как одну большую метафору, то фильм становится нереально проработанной историей. Чтобы не портить впечатления от просмотра, позволю себе обратить внимание только на ключевые моменты, необходимые для понимания куда смотреть. Фильм называется «Втроем» и может показаться, что третьим является домашний цветок. Сам по себе он тоже является метафорой, но далеко не главной. Если третий в путешествии не он, то кто? Для понимания управляющей идеи ключевыми фразами, мне показались две. Первую произносит один из коллег главной героини, про то, что из такой поездки невозможно вернуться прежним, и тут подчеркну – фраза эта относится ко всем участникам поездки. Вторая фраза произносится в первой локации путешествия и в ней прямо говорится (перефразирую, чтоб без спойлеров), что всех героев истории надо наполнить содержанием. Собственно, комментировать что-либо еще смысла нет, т. к. если правильно считать метафору и интерпретировать все сцены в прямом и переносном смысле, то буквально каждая фраза, действие и название обретают смысл, включая те, которые при буквальном просмотре кажутся непонятными багами. В таком режиме просмотра, если сюжетная арка главной героини по-прежнему остается хорошо прописанной, но не сильно оригинальной, то вот арка третьего участника поездки лично у меня стала экранизацией мема «а чё так можно было что ли?!». Это тот редкий случай, когда после просмотра полез искать информацию о производстве, но так до конца и не смог ответить на вопрос, какое именно отношение к фильму имеет Министерство культуры РФ, которое упоминается в открывающей заставке. Если оно согласовывало сценарий, то я аплодирую всем участникам проекта стоя! Это лучшая самокритика. Если авторы протащили свой сценарий в темную, то не могу не отметить их смелости, ровно, как и факта того, что они ступили на очень тонкий лед. В любом случае буду следить за фильмографиями всех причастных к созданию ленты и надеюсь никто не пострадает за такую иронию. 10 из 10