Книга решений

Самая короткая рецензия могла бы быть такой: если вам нравится меланхолия 'Вечного сияния', то понравится и это. Если же покопаться детальнее, то всё не так однозначно. Парадоксально, но Мишель Гондри редко снимает фильмы о себе. Даже в самых, как кажется, личных работах, реальный Гондри - это такая попсовая маркетинговая уловка, замешанная на общечеловеческой тяги к самокопанию и романтической грусти. 'Книга решений' тут и исключение, и нет одновременно. С одной стороны герой Пьера Нинэ - типичный режиссер в идейном кризисе, известный миру кино еще со времени 'Восьми с половиной'. Мог ли быть у Гондри подобный? Конечно. С другой - заподозрить общее между ним и Гондри - какое-то слишком наивное допущение. Герой предельно смешной, инфантильный и не особо реалистичный. На главный вопрос нам, кстати, так и не отвечают - а он вообще талантлив или не очень? Этот самый режиссер получает жесткий стоп от продюсеров и отстраняется от финального монтажа фильма. Вместе со своим детищем герой убегает в родную сельскую местность, где собирается все-таки доделать кино, а потом доказать всем этим бездарям, кто тут новый Клод Лелуш. Такой творческий бунт посреди бела дня. Рядом с режиссером и его хаосом предельно структурированные подмастерья. Одна монтирует фильм задом наперед, потому что такая мысль пришла кому-то в голову где-то в четыре утра. Вторая пытается то купить деревенский супермаркет, то пригласить Стинга, то отремонтировать довоенную заброшку, чтобы туда переехал монтажер из предыдущего предложения. Еще есть сердобольная тетя с грустными глазами, вечный мэр деревушки и зазноба со шрамом в пол-лица, которой наш режиссер предлагает поработать сушилкой для рук. В общем-то хаотичный ритм 'Книги решений' местами и правда захлестывает. Наблюдать за перестрелкой сквозь орфографический словарь французского языка и следить за причудами человека, смывшего в унитаз свои таблетки, иногда весьма занятно. Хотя и превращается в фарс. При этом именно юмор (а он зайдет многим) - самый серьезный аргумент фильма. Некоторые шутки настолько плохие, что даже хорошие - базовая суть юмора, которую всё никак не поймут на российских ТВ-каналах. Еще фильм спасает харизма Пьера Нинэ, дающего, когда надо, то обиженного ребенка, то угрюмого гения. По сути, эта актерская работа проходит в судорогах, чаще творческих, хотя имеются и другие. И наверное, ее главная идея фикс - вызвать эмпатию зрителя, а уж если он еще и считает себя человеком творческим... Параллельно 'Книга решений' наваливает и наваливает ушаты проблем и нелепостей. Настолько, что в какой-то момент тебе придется выбирать, как все-таки относиться к главному герою. Говоря проще, Гондри хочет, чтобы мы полюбили чудаков и дали им право творить, что они хотят. Он упивается их честностью, открытостью, хотя и признает, что во враждебном (а как иначе) мире просто таким не будет. Упивается тем, как упиваются они - немного садистская, но все же работающая стигма. Не осуждает же Как итог, 'Книга решений' - это очередная, маскирующаяся под синефилию и личную исповедь попытка продать шаблонного героя. Ну представьте. Книги с его мыслями, а то и решениями, уже скупают хипстеры, тысячи ждут, что он заведет тик-ток, а где-то в глубине души люди по-настоящему нестандартные все-таки задыхаются от этой стерильной инаковости. Впрочем, Гондри о таких снял уже не один фильм. Из памяти, как говорится, не сотрешь.

Начать хотелось бы с того, что это один из тех редких случаев, когда название и аннотация отлично передают суть, при этом не давая лишней информации, мешающей просмотру. Главное тут именно «Книга решений» и «природа творчества». Не могу сказать, что структура легка для восприятия и понимания, многие моменты, скажем так, спорные. Но, если подумать, то как еще передать природу творчества? В каждой сфере деятельности существуют профессионалы, которые плавают в теме как рыбы в воде, но как правило, они могут лишь плавно и методично двигать эволюцию профильной сферы. Но иногда появляются люди, которые могут быть по формальным признакам далеко не главными мастерами, но они способны задавать не стандартные вопросы, смотреть на процессы с совершенно нестандартного угла и благодаря этому создать что-то принципиально новое (не всегда лучше, но новое). Данная картина является попыткой заглянуть в мир такого человека без критики и оценочных суждений. Восприятие происходящего может, да и скорее всего будет вызывать вопросы, но как уже писал выше – а как еще можно передать природу творчества? Если смотреть в режиме «расскажите мне историю, я не буду задавать дурацких вопросов», то интересный опыт от просмотра гарантирован. 8 из 10