Уволить Жору

Это проект Марюса Вайсберга. Это значит, что шутки будут запредельными. Они будут на грани фола. Режиссёр Вайсберг написал сценарий. Он вложил всю московскую субкультуру стендаперов в свою комедию. Многое может шокировать провинциального зрителя. Но тот, кто любит комедийную передачу и его резидентов, будет в восторге от этой комедии. Галустян хорошо изобразил компьютерного гения, который живёт хаотичной жизнью. Из положительного в этом сценарии я вижу одно. Вайсберг начинает ценить простого русского деревенского парня из провинции в мире московского бабла. Эта комедия является гимном огромных московских денег в мире конкурирующих компаний. Мне было смешно. Режиссёр и продюсер Вайсберг привлёк к своему проекту известного михалковского продюсера Верещагина. Наверное, это повлияло на смотрибельность проекта. Марюс Вайсберг снял несколько таких картин: «Вниз» (2025), «Конец Славы» (2023). Он почти отошёл от шок-контента типа «Бабушка лёгкого поведения 2» (2019). Многие назовут этот проект романтической комедией. Я его назову «капиталистической сатирой на корпоративную культуру в Москве». Да, это настоящая сатира на топ-менеджеров, которые определяют экономику страны. Дуэт Галустяна и Козловского хорош. Они друг на друга выливают все шутки мировых кинотрендов. Вы только вдумайтесь в слова «не отягощённый моралью и принципами провинциал». Прямо настоящая московская субкультура больших денег. Галустян сыграл 40-летнего ребёнка, который всем верит. Вера в людей нужна человечеству, но режиссёр Вайсберг смеётся над этим. Мне фильм понравился и не понравился одновременно. Понравился дуэтом Галустяна и Козловского. Они выдают много смешных шуток. Не понравился тем, что Вайсберг смеётся над человеческой добротой, над доверием, над простыми людьми. Михаил Галустян всегда в разных образах. То он певец-обольститель Супер Жорик. То он простой охранник Бородач. Тут он вообще играет великовозрастного гения, оставшегося ребёнком.

'Уволить Жору' - это новый фильм с пропавшим на какое-то время замечательным актером Данилой Козловским. Также здесь задействована другая актриса, которая произвела положительное впечатление, Наталья Бардо. А вот со всем остальным в этом кино все настолько неприятно, что за Данилу Козловского чувствуешь испанский стыд. Участие в таком проекте бьет по репутации актера настолько, что во время просмотра терзает вопрос о том, что же заставило его принять в нем участие. Это кино является своего рода программным заявлением съемочной группы по поводу их отношения к либеральным ценностям и текущему политическому курсу нашей страны. Но не проще ли тогда было просто пойти и 'встать с плакатами на Красной Площади'? Удивительно, но подобных фильмов у нас до сих пор снимается достаточно много. Повестка некоторым образом адаптирована к реальности, но она не сильно скрывается. Поведение деятелей кино больше напоминает подростковый бунт или кривляние перед учителем в классе - настолько это пошло и противно. В начале фильма соответствующих вкраплений, кто-то называет их 'закладками', особенно много. Клишированные сцены содержат двусмысленные нафталиновые, кочующие из фильма в фильм намеки и посылы. И видя все это, невольно задаешься вопросами, на кого это рассчитано, кто это смотрит, и кто в это верит. Кто оплачивает производство такого кино? И не противно ли актерам и другим участникам производственного процесса тратить время на подобное? Создатели будто бы выказывают пренебрежение текущими решениями государства и 'назло врагам' включают в фильм все специфические темы. Здесь и запрещенная в России 'повестка', отыгранная определенным образом так, чтобы и понятно было, о чем идет речь, и нельзя было предъявить претензии за это. Здесь и глумление над простым народом, который живет 'в однушках на окраинах', здесь и стандартные заявления, содержащие 'чернуху', снобизм и высокомерие. Не обошли вниманием создатели и требование оформлять вывески на русском языке. Они выплевывают в кадр вывеску англоязычного названия русскими буквами типа 'хэппи энд', говоря как-бы: 'Нате вам, подавитесь. Вы нас не прогнете. Мы все равно будем разговаривать на англо-русской помеси'. Разбирать все эти детали не хочется, потому что все уже разобрано не раз. 'Уволить Жору' - это кино про то, что если люди привержены определенным 'ценностям', то вряд ли они начнут снимать что-то другое. И в своем либеральном фанатизме их реальный мир совершенно не интересует. Ни то, что происходит внутри страны, ни то, что происходит с самим этим 'либеральным миром'. Он давно уже мутировал во что-то неприятное и отталкивающее, но им дела до этого нет. Их задача - поддевать лишний раз власть и обозначать в этом процессе свой протест, что бы он ни означал. Недоумение вызывает также то, что создатели обращаются к уже устаревшим и потерявшим актуальность западным клише. То ли они сами не понимают, что транслируют 'нафталин', то ли они считают, что 'пипл и так схавает'. И непонятно, какой вариант здесь предпочтительный. Что касается роли Данилы Козловского, то начало фильма преднамеренно или случайно копирует образ персонажа Козловского из другого фильма с его участием 'Духлесс' (2011). И даже зовут героев одинаково, так что это все-таки вряд ли совпадение. Но если в 'Духлесс' персонаж получился цельным и законченным (как и всё кино), то в 'Уволить Жору' почти во всем чувствуется фальшь и издевка, вот только непонятно над кем. Самое неприятное, что в фильме совсем нет искусства, а ведь даже в бунтарском кино оно возможно. Тот же 'Духлесс' плохим фильмом назвать невозможно. А вот 'Уволить Жору' это кино плохое и насквозь пропитанное высокомерно-отталкивающим либеральным шовинизмом. Смотреть смысла нет. Жаль время и зрителя, и тех, кто добросовестно выполнял свою работу, создавая этот кинопродукт.