Конец славы

Давайте сразу обозначим, что этот фильм не комедия. Скорее - драма. С какой целью вводят в заблуждение зрителя, не совсем понятно. Похоже, что дело в маркетинге. На драму заманить людей сложнее, чем на развлекательное легкое кино. А у нас же все деньги определяют сейчас, не так ли? И кино не исключение. Во всяком случае, так хотят подать ситуацию некоторые. 'Конец Славы' - это не 'попкорн'. Вообще, смотреть на похороны, хоть и ненастоящие - дело не очень приятное. Для русской культуры в похоронах нет ничего комедийного или развлекательного. Подсознательно на человека это давит. И поскольку большую часть фильма зритель наблюдает так или иначе предметы погребальной процедуры, это откладывает определенный отпечаток. Неприятный осадок. Главную роль в фильме исполняет Павел Деревянко. Актер своеобразный. Его внешность располагает к легкому кино, но 'Конец Славы' кино про другое. В этом есть какой-то диссонанс, намеренно или случайно допущенный режиссером. Идеи для фильма сценаристы черпали в идеях, как минимум, нескольких других фильмов. Называть их мы не будем, потому что раскрытие фильмов будет вести к раскрытию сюжета. Намекнем только, что в одном снимается Райан Рейнольдс, а во втором - Джим Керри. И несмотря на заимствованный сюжет, фильм стоит признать удачным, но слегка простоватым. Хотя нервы помотать зрителю он способен. Ситуация, в которой оказывается герой Павла, равнодушными способна оставить только самых непробиваемых людей. Некоторые ходы фильма читались, а некоторые стали сюрпризом. Важно то, что фильм (с учетом скидок на уровень современного кинематографа) делает попытку стимулировать зрителя к самоанализу, к ревизии собственной жизни и отношений с близкими людьми. При этом не забыли создатели фильма и о коммерческой привлекательности проекта. Пошло ли это на пользу фильму как произведению искусства - вопрос, на который мы предлагаем ответить читателя самостоятельно. Фильм получился с неприятным колоритом, но это попытка создать кино с идеей. И вот с этим 'Концом Славы' весьма затруднительно определиться, стоит ли рекомендовать его к просмотру или нет. На этом и закончим.

Признаюсь честно, я ни на что не надеялся, садясь за просмотр фильма. Особенно учитывая тот факт, что его созданием занимался Марюс Вайсберг, с чьим творчеством был знаком непонаслышке. Для каждого, кто смотрел фильмы Гитлер капут!, Ржевский против Наполеона и части франшизы Бабушка лёгкого поведения, этот режиссёр является прямым олицетворением дурновкусия. Третьесортные комедии с максимально несмешным юмором. Таким себя зарекомендовал герр Вайсберг. И... по первой половине казалось, что фильм мало чем будет отличаться от предыдущих его картин. Крайне неприятный главный герой, несмешные и не имеющие особого смысла шутки про Тарантино. Даже как высмеивание российской киноиндустрии кино не работает, так как не понятно... а что, собственно, фильм высмеивает? С этой мыслью я продолжал просмотр с уже каменным лицом. Но один приятель сказал, что Конец славы следует досмотреть до конца, потому что именно финал картины сделает её осмысленной. Скажу сразу, он был прав. Если первая половина так себе, то вторая - почти что золото комедии. Причём не обычной, а натуральной чёрной комедии с жёстким юмором, забавными ситуациями и откровенными издёвками над главным героем. Даже можно по таймингу рассчитать - с 51 минуты хронометража начинается всё веселье и теперь уже оставшуюся часть просмотра я наблюдал с улыбкой. Сразу по окончании я лез смотреть съёмочную группу и с удивлением выяснил, что в этот раз Марюс Вайсберг не числится сценаристом проекта. Да, в этот раз сюжет написал отдельный дуэт людей, ранее ответственных за такие годные комедийные сериалы, как Интерны и Жуки. Надо было догадаться сразу же по одной детали - фильм для Вайсберга во второй половине удивительно смешной. Если вкратце, то на протяжении около получаса мы наблюдаем за забавной версией Погребённого заживо с Рейнольдсом если бы её писали братья Коэн. А концовка... кого то может разочаровать, но лично меня всем устроила, так как, во-первых, ты понимаешь, что нам не просто так показали Славу в начале как неприятнейшего человека, а во-вторых, возникает ассоциация с другим фильмом Игра с Майклом Дугласом (причём забавно, что в рамках вселенной фильма показана премьера Холопа 2, где был схожий концепт). В рамках картины сюжетные повороты работают и делают просмотр значительно интереснее. Первая половина, конечно, никуда не делась. Она всё ещё так себе и её пришлось временами натурально терпеть. Так что тут выбор на ваше усмотрение. Можете бросить просмотр, а можете продолжить и под конец фильм искупит все свои шероховатости, которые были в начале. Проще говоря, перед нами яркий пример кино, которое было натурально спасено концовкой, ну или, скорее, второй половиной. А так как концовку зритель всегда запоминает отчётливее всего, то и само действие, в целом, он запомнит в лучшем свете. Поэтому рецензия от меня окрашена в зелёный. При всех проблемах начала под конец я дико ржал, будучи сам в шоке с этого факта. Поэтому и рекомендовать к просмотру кино я намерен. Ведь как и сам главный герой, Конец Славы реанимировался будучи на грани и обрёл второе дыхание. А такие фильмы заслуживают второго шанса.