Я богиня

Главная трагедия подобных историй состоит в том, что основным сдерживающим фактором для начала каких-либо активных действия в них является страх чего-то потерять и только потеряв всё, люди, оказавшиеся в подобных ситуациях, начинают что-то делать. То, как показано подобное дно – это прям в яблочко для художественного произведения! За фактом осознания необходимости изменений, следует неизбежный вопрос «как?», и вот тут к сожалению, без посторонней помощи большинство людей, в силу особенностей человеческой психики, попадают под влияние того, что лучше всего описывает понятие «ошибка выжившего». Её суть заключается в том, что психика фиксируется на следствии каких-либо процессов, не пытаясь вникнуть в их суть, из-за чего, не имея полной картины делает ложные выводы. Как пример – все же в курсе, что дельфины подталкивают тонущих людей к берегу? Имеется много свидетельств этому, а значит дельфины — это не только весело и безопасно, но иногда даже полезно, так? Нет не так, это типичная ошибка выжившего. Дело в том, что о счастливых спасениях говорят те, кого дельфины толкали к берегу, но что говорят те утопающие, которых дельфины толкали в отличную от берега сторону? Правильно, ничего. Исходя из вышеизложенного следует, что единственным реально работающим механизмом выхода из подобного кризиса – это осознание первопричин проблем, чем собственно в первую очередь и занимается классическая психология. Однако большинству не хочется верить в то, что чтобы чего-то добиться – надо что-то делать, причем долго, много и нудно. Поэтому вокруг таких «утопающих» всегда плавает стая разного рода «дельфинов», которые предлагают быстро и не дорого приобрести у них сакральные знания достижения самых успешных успехов. То как показаны подобные курсы – это опять же в яблочко для художественного произведения! А вот что следует за ними и по какому пути идет главная героиня – это к сожалению тот ложный путь, ведущий в никуда. Разжевывать сюжет не вижу смысла, т. к. в нем есть всё для понимания авторской задумки. Скажу суть – героине предлагается выбор между «любить головой» и «любить сердцем», но ни один из них не предлагает решения проблемы. Лучший исход первого – выработать у партнера кулинарно-бытовую зависимость, и закрывать глаза на его похождения, ибо никаких рычагов воздействия и контроля в таких отношениях нет. Второй вариант неизбежно порождает вопрос – что будет, когда закончится цветочно-конфетный период, который длится от силы 1-2 года? Чем подобные отношения отличаются от тех, что показаны в прологе и какой шанс того, что главная героиня еще через 7 лет окажется в точке начала данной истории, но только постаревшей на 7 лет? Резюмируя скажу так – с технической стороны к фильму вопросов нет, это законченная и хорошо поставленная история, но к сожалению, она делает то, что делает 90% подобных историй – она зажигает ложный маяк надежды, стремление к которому сознает движение, но не решает проблему. 7 из 10

Ой, даже не знаю с чего начать. На тот момент, когда ходили на этот фильм в кинотеатр, это была единственная комедия в афише. С чего начать? Пожалуй с главного. Фильм своего рода крик души режиссера. Смотрим, кто у нас режиссер? - Ольга Дибцева (она же играет второстепенную роль, роль учительницы - хотя не дай Бог такую учитель в школе). Я бы охарактеризовала сие произведение, как некий путь современной эмансипированной мадам Бальзаковского возраста (Дибцева), которая посещая различные коучи и тренинги (терпеть не могу эти словечки) помогает начать новую жизнь своей коллеге по цеху (Бортич). Причем не просто помочь, а научить ее как правильно разводить на деньги мужиков. Чувствуете подтекст? То есть все те качества, которые должны учителя прививать в школе, типа стремиться к 'светлому будущему' и создавать 'прочную ячейку общества' в виде семьи у самого этого учителя отсутствует напрочь! Хотя зачет Дибцевой что попробовала, думаю, больше не надо! Может остановиться уже на актерской версии? Хотя и с актерством у нее проблема, в каждом фильме она одинаковая (что в Холопе, что в Бой с тенью), недалекая, развязная, беспринципная, ушлая бабенка (не надо закидывать тапками, это мое видение, против нее лично ничего не имею). Про Бортич. У меня у одной такое чувство, что Саша подустала от таких ролей? Сидела и ловила себя на мысли, что временами смотрю 'Я худею'. По-моему, ей даже играть ничего не надо было, ну и не особо она пыталась (да простит меня ее талант). Единственный, кто мне понравился, это Васильев - прям зачет! Слушайте, в фильме намешано все, и современные тренинги, вешающие лапшу одиноким бабам, и какие то бандюганы с принципами, и современные школьники, которые сами не прочь поучить учителей, радует хоть одно, что конец фильма позитивный. Смотрела с мужем. Вышли, дошли до дома, молчал весь путь, дома выдал - 'Судя по нарративам тренинга в фильме, мы с тобой в принципе жить не должны и все наши друзья тоже'. Как итог, дорогие женщины! Если вы собираетесь смотреть этот фильм, смотрите его одни, без своих вторых половинок. Потому что неизвестно как они на него отреагируют. Я не знаю, как мне на этот фильм отреагировать, поэтому оставлю в нейтральных.