
18+
Комитет
2022Россиядетектив
8.6
КиноПоиск · 534K голосов
—
IMDb · 0 голосов
30 лет истории страны — глазами трех сотрудников КГБ. Новый сериал от создателей «Невского»
Описание
Диму Васильева, сына генерала КГБ Ростовского, готовят к престижной и опасной работе за границей. Однако после случайной провинности его отправляют в Ленинград, где он сталкивается с рутиной службы в виде слежки за иностранными гражданами и в какой-то момент начинает сомневаться в том, правильно ли он выбрал свой путь. Паша Иванов — дембель-пограничник. Обезвредив опасную банду, грабившую сберкассы, он получает приглашение на службу в КГБ Ленинграда и начинает заниматься личной охраной первых лиц города. Володя Наумов после окончания курсов КГБ едет в город на Неве за любимой, которая получила распределение на «Ленфильм». Там его ждет работа по предотвращению идеологических диверсий и терактов.
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2022
- Производство
- Россия
- Жанр
- детектив
Рецензии 8
+
ММР
3 июн 2026
6
Есть такая профессия - Родину защищать
На моей памяти чуть ли не первый сериал, который отражает реальную позицию большинства ныне живущих соотечественников по поводу описываемого периода времени. 70-е - время стабильности, сильного государства, 80-е - начало турбулентности, либерализации и грядущего предательства, 90-е - развал страны, предательство, грабёж, коррупция, бандитизм, голод. Нулевые - вроде как попытка симбиоза 70-х и 90-х. Здесь интересы государства СССР - не интересы 'Кровавой гебни' и прочие страшилки о GULAGе, а именно интересы государства, отражающие запросы большинства населения. Чекисты, идеалы которых многократно проверены временем и делами, которые им поручали - это не 'цепные псы режима' - а такие же наши соотечественники, которым небезразлично, что творится в стране. Враги же - это именно враги, без какого-то особого пиетета в духе фильмов 'Т-34' и 'Девятаев', когда смертельным врагам можно жать руки и рефлексировать на тему 'а вот убью я его, но он ведь человек'. Нет, герои сериала не рефлексировали. Они чётко знали, против каких врагов действуют. С молодых лет это усвоили и сохранили до предпенсионного возраста. Пережили страшный для многих 1991, когда надежда народа на глубокие реформы вдруг обернулась распадом страны, но сохранили верность своей Родине, правильно рассудив - раз нет прежнего государства, нужно вспомнить, что Родина есть всегда и продолжать защищать именно её. Для любых фильмов подобного рода актёрская игра - это не самая сильная сторона, за исключением некоторых шедевров прошлого (которые, если разобраться, были не только об этом, но и о многом другом тоже). Тем не менее, понравились Пчела и Митяшин в роли закадычных друзей. Неожиданно яркий (и отмеченный другими) персонаж матёрой ЦРУшницы в исполнении Веры Егоровой тоже не может быть не отмечен - приходилось общаться с иностранцами, и думаю, что она весьма убедительно сыграла эту роль: удивительно подходящая внешность и прекрасные актёрские способности. Из других актёров неплохие работы у Андрея Папанина (журналист Зимин), Марии Шумаковой, Дарьи Ковалевской, интересная роль у Данилы Воропаева - и думаю, он с ней справился неплохо. Александр же Константинов из всей троицы друзей, на мой взгляд, получился самым предсказуемым в роли Васильева. Нет, это неплохо и, может быть, даже нормально, но двое остальных, как мне показалось, чем-то его переиграли. Традиционный для подобных картин разбор ляпов будет кратким: очень резали глаз неподходящие к эпохам машины (при том, что исторических автомобилей набрали для съёмок немало). Всё же это один из самых верных маркеров конкретного времени: тот, кто разбирается, и не захочет, но чётко скажет - действие в каком-то конкретном кадре не может быть ранее, чем такой-то год. И если это диссонирует с содержанием, то уже не очень хорошо. А подобные диссонансы имеют свойство накапливаться и значительно ухудшать восприятие содержания. С локациями явно получше, но и тут порой бывают недоразумения. Впрочем, если Центральный парк в Нью-Йорке снимали где-нибудь в Павловске или Пушкине (простите, питерцы, точнее не скажу), это не так страшно, хотя лично мне, бывавшему там, сразу стало заметно. Но это сейчас так просто снять не получится, увы, поэтому ни разу не расстроился. В целом работа хорошая, крепкая. Сцены драк, погонь и стрельбы смотрятся динамично, как и полагается. Некоторые не очень уместные эпизоды всё же есть, но слишком строго придираться не хочется. Очень ценно, что показана нормальная мужская дружба, прошедшая сквозь десятилетия и только окрепшая со временем. Правда, в моём случае именно это позволило за несколько серий до конца предсказать финал, но и это вряд ли можно считать недостатком. Здесь главное - вектор, и он, по-моему, весьма правильный. Поэтому советую смотреть, и смотреть до самого конца. Не разочаруетесь.
+
Максим Бочаров
29 сен 2025
44 5
Три лица одной эпохи: что я увидел в “Комитете”.
Я не особо умею красиво выражаться, особенно когда внутри каша — порой сорваться могу, и самооценка будто весь бетон. Но сериал пришлось сесть и держать себя, потому что он заставил зацепиться. Вот как я это вижу честно, без прикрас, и, может, чуть неудобно, но так, как чувствую. Сразу атмосфера. Я почти забыл, что такое, когда экран дышит прошлым временем, когда у тебя ощущение, вот была жизнь, другие люди, другие задачи и они ведь боролись не за лайки, а за то, во что верили или хотя бы пытались. “Комитет” этим дыханием, этим запахом старых подвалов, коридоров, кафешек, улиц Ленинграда и маленьких кабинетов цепляет. Три персонажа Дмитрий, Павел, Владимир, сделаны не шаблоном герой-герой-герой. Да, иногда кажется, что они слишком чисты, почти идеальные, но это не мешает. Мне важно, что их внутренняя борьба показана: не просто “служба честь долг”, а страхи, обиды, сомнения, когда ты уже не уверен, что тебе можно доверять себе, идеалам, товарищу. Мне понравилось, что сериал не торопится. Там нет постоянного экшена ради экшена. Он растягивается, медленно разворачивает характеры, семьи, времена. Отчасти это минус место, где “медленно” переходит в затянуто, но для меня это важнее, чем когда всё сыплется как из автомата. Но, конечно, не всё идеально. Я и сам бы на свой фильм придрался, Грим и детали возраст, одежда, быт времен СССР/90-х иногда режут глаз. Эти мелочи они делают движение провал, и ты теряешь чуть-чуть веру в выстраиваемый мир. Затянутость, первые серии давят медленностью. Я, как человек, быстро теряющий интерес, чуть плюнул и отложил на пару дней. Но продолжил и было лучше. Наверно, многим надо будет настроить мозг на этот темп. Пафос и идеализация и это сложно вынести, когда внутри не уверенность, а ощущение, что всё вокруг тебя чёрно-белое. Там иногда слишком сильно льется свет на героев, словно всё просто, служивые хорошие, сомнений почти нет. А я часто думаю, может, герой тоже мучается, может, может он ошибается, может проходят грани, и хочется больше этих тонов серого. Иногда этого недостаёт. Боль, когда показывают 90-е, развал Союза, как рушится мир вокруг, отношения, экономика, обещания, страх. Я такое не переживал лично, но чувствую: окно в чужой дом, где люди стремились спасти что-то, что для них было смыслом. А когда герои сталкиваются с тем, что идеалы не держат удар, вот это пробивает сердце. У меня была злость на тех, кто говорит, зачем это сегодняшнему зрителю, только пропаганда. Я понимаю вопрос политики, идеологии, мнений. Но сериал хотя бы пытается показать не просто легенду, а людей под легендой. И мне от этого немного легче, как будто не всё утрачено, как будто можно смотреть, думать, спорить. Он стоит того, чтобы смотреть. Сериалы, после которых не хочется ни выключить экран, ни уйти, а хочется переварить увиденное редкость. “Комитет” такой. Он не святой, но в нём люди, и это важно. Даже когда я сам дрожу от чувства, что не такой, что ошибаюсь, что мало сделал я могу увидеть, как герои, которые, возможно, в моментах слабости, но всё же пытаются быть больше, чем просто марионетки обстоятельств.
Похожие ленты












