Демонические игрушки: Личные демоны

'Демонические игрушки' очень долго ждали свой сиквел. Уже в 1993, через год после выпуска первой части, наши маленькие злобные герои появились в кроссовере с двумя другими фильмами вселенной Fool Moon, а через несколько лет судьба свела их и с 'Повелителем кукол'. Но прямой сиквел все отлаживался пока новое руководство студии не решило делать продолжения своих старых проектов. Новая глава истории вышла довольно ущербной. В рядах кукольных бойцов остались лишь несравненная Беби Упси и Клоун. Остальных игрушек взять в продолжение забыли, а новый персонаж Дьяволетто абсолютно инертен, не страшен и вообще без какой-либо харизмы. Фильм является прямым продолжением 'Дьявольски игрушек' 1992 года. По сюжету неизвестные поклонники Сатаны реанимируют двух кукол падших жертвами прошлой бойни и отсылают их посылкой прямиком в Италию для коллекционеров. И вот в одном старинном замке проходит сходка любителей раритетов. Каждый из них готов глотку перегрызть другому за ценную вещицу из прошлого. Кое-кто даже готовит убийство! Но они не знают что скоро сами станут экземплярами коллекции собирателей душ! Ничем особым новый фильм не выделяется. Нет атмосферы ужаса, как чёрная комедия лента также терпит неудачу. Шутки есть, но их мало. Немного спасают фильм съёмки убийств от первого лица и юмор Пупса, но этого мало. Среди актёрского состава выделяется женщина лилипут. Мне нравится что на роли не боятся брать нестандартных артистов. За это плюс. Живые актеры в фильме довольно хорошие, но им не дали развить персонажей. А глупый сценарий и вовсе перечеркивает все их потуги. В нем полно неточностей, явных ляпов и несостыковок. Апофеоз сценарного бреда это колодец из фильма 'Звонок' в подземелье и Книга Теней, аккуратно лежащая там где её давно должна была найти местная расхитительница гробниц страдающая выборочной амнезией. В целом считаю фильм неудачным. Он неимоверно скучен, несуразен, неинтересен. Персонажи 'Демонические игрушек' достойны более качественного материала. 4 из 10 За шутки, пупса Упси и актёров.

Упси Дэйзи – Чарльз Бэнд выпустил очередную ересь! Демонические игрушки: Личные демоны Уильям Батлер – это актер, который маячил во многих культовых франшизах и ужастиках. “Пятница 13-е. Часть 7”, “Техасская резня бензопилой 3”, сериал про Фредди Крюгера и даже “Ночь живых мертвецов” от Тома Савини. Со временем Батлер засел в режиссерское кресло. Один из самых популярных его фильмов - “Дом страха” с Лэнсом Хенриксеном. Забавный фильмец (на один раз) про психбольницу. Больше забавных фильмов у Батлера не было. В 2010 году выходят “Демонические игрушки: Личные демоны”. Отсюда можно сделать вывод, что Батлер вернулся к Чарльзу Бэнду (студия Full Moon), совсем раскис. Кино получилось ужасным, к бабке не ходи. Дешевая, убогая и мозговыносящая халтура. В лучших традициях Чарльза Бэнда, если можно так выразиться. Я уверен на миллион процентов, что неподготовленный зритель будет таращить глаза и разводить руками, ага, все полтора часа. Поэтому, специально для вас, постараюсь прояснить ситуацию с “Личными демонами”. Первое – перед нами сиквел “Игрушек демона” Питера Манугяна. Напомню, в том стареньком фильме (1992 года), дохлый зародыш дьявола выкинули на помойку, где спустя годы построили фабрику игрушек. Естественно игрушки взбесились и стали убивать людишек. Т. е. разница между картинами составляет - 18 лет! Второе – связь присутствует только через самих кукол, в начале “Личных демонов” нам покажут, как разорванных подельников дьявола кто-то собирает заново. Бледный плагиат вторых “Детских игр”, где малыша Чаки подштопали на заводе (я вам этого не говорил). Сюжет сиквела? Горстка людишек приехала в замок (да, Бэнд снова снимает в замке). Один из героев решил приобрести древнюю куклу. Третье – кого вернули из оригинала? Только двух товарищей – Клоуна-чертяку из табакерки и Пупса-сквернослова. Почему не было Мишути-кровавого клыка, без понятия, ребят. Зато показали новую куклу по имени Дьяволетто. Какая-то стремная каркалыга в балахоне (мне не понравилась). Четвертое – в “Личных демонах” появляется доктор Лорка. Кто это? Я фигею с Чарльза Бэнда, он подсовывает героя из своего же фильма “Уроды”. При этом делает такое лицо, что мы обязаны его знать, а иначе, зачем нужна вся эта болтовня про шрамы доктора Лорки, Боже. Хотите хоть немного понимать “Личных демонов”, смотрите “Уродов”, такая логика, наверное. А лучше – не смотрите. Герои не впечатляют, все шутки Пупса пролетают мимо цели, про кровавые моменты с бездарной компьютерной графикой тихо умолчу. Смог досмотреть всю эту вакханалию с четвертого захода, серьезно. Очень скучно и муторно. Просто невыносимо. Что может быть страшнее фильмов “Full Moon”? Только современные фильмы “Full Moon”… P.S. 2012 год – “Дьявольские куклы”. Самоплагиат в чистом виде. Этот мужик никогда не успокоится. 1 из 10