Пункт назначения 5

Франшиза, который, казалось бы, давно должен был умереть от самоповторов, но, как и его главный герой — Смерть, — упрямо отказывается лежать в могиле. Большинство подобных конвейерных ужастиков к пятой части превращаются в откровенное, несмотрибельное мусор. Но здесь, что удивительно, авторы умудрились не только не опуститься на дно, но и выдать, пожалуй, один из самых толковых фильмов во всей серии. Впрочем, обольщаться не стоит. Это не шедевр, а просто добротно сделанное ремесленное изделие. Для начала надо понять главное: «Пункт назначения» — это не ужастик в классическом понимании. Здесь нет маньяка в маске, нет призрака из шкафа, нет зубастого монстра. Главный злодей здесь — сама Судьба, или, если по-простому, Смерть. И она — не злобная тварь. Она — педантичный, неумолимый бухгалтер, у которого в гроссбухе всё должно сходиться. Если ты должен был умереть, а по какой-то причине не умер, — будь любезен, верни должок. И Смерть приходит не с косой, а с законами физики, теории вероятностей и полным набором инструментов из магазина «Сделай сам». Именно в этой механистичности, в этой инженерной мысли — главная фишка франшизы. Нам показывают не мистику, а производственный ад. И пятая часть доводит этот принцип до технического совершенства. Пункт первый: Инженерная мысль Смерти. Фильм надо хвалить в первую очередь за изобретательность. За то, с какой дьявольской, почти что садистской фантазией здесь выстроены смертельные ловушки. Это не просто «упал кирпич на голову». Это — целые цепные реакции, многоходовые комбинации, где один открутившийся винтик приводит к тотальному армагеддону. Начальная сцена. Это, без преувеличения, лучшая катастрофа во всей серии. Снято — моё почтение. Напряжение нагнетается мастерски. Сначала мелкие знаки, трещины, болты. А потом начинается ад. Всё это — с максимальной жестокостью и детализацией. Это — не просто спецэффекты. Это — симфония разрушения, которая задаёт тон всему фильму. Смотришь и понимаешь: вот это — уровень. И так — каждая смерть. Авторы не просто убивают персонажей. Они конструируют убийства. Смерть здесь — не убийца, а гениальный, хоть и злобный, инженер. И наблюдать за её работой, как ни странно, интересно. Пункт второй: Галерея ходячих трупов. А вот теперь — про то, почему этот фильм — не шедевр. А потому, что вся эта гениальная инженерная мысль потрачена на абсолютно пустых, картонных персонажей. Кто эти люди? Чем они занимаются? Какие у них характеры? Это не персонажи. Это — набор функций, манекены для краш-теста. Вот «главный герой», вот его «подружка», вот «чёрный друг», вот «весёлый раздолбай», вот «стервозная блондинка». Стандартный набор для любого молодёжного слэшера. Они существуют в фильме только для того, чтобы красиво и изобретательно умереть. Им не сопереживаешь. За них не волнуешься. Когда очередной болванчик отправляется на тот свет, ты не испытываешь ни жалости, ни ужаса. Ты испытываешь только любопытство: «А как его прикончат на этот раз?» Это превращает фильм из трагедии в аттракцион. В кровавый, но холодный и отстранённый цирк уродов. Актёрская игра — соответствующая. Никто даже не пытается играть. Все просто произносят реплики и ждут своей очереди на убой. Пункт третий: Правила для идиотов. В каждой части франшизы авторы пытаются ввести какие-то новые «правила игры». В пятой части они придумали самое идиотское. Оказывается, можно обмануть Смерть, если убить кого-то другого и забрать себе его «оставшееся время жизни». Вы серьёзно? Вся суть франшизы была в том, что Смерть — неумолима. Её нельзя обмануть, с ней нельзя договориться. Она — как поезд, который едет по рельсам. А тут нам вдруг говорят, что можно, оказывается, выпихнуть на рельсы другого, а самому отскочить в кусты. Это — не развитие мифологии. Это — сценарный костыль. Дешёвая попытка создать конфликт между персонажами. «Убей или умри!» Звучит драматично, но на деле — полная чушь, которая рушит всю логику серии. Пункт четвёртый: Толковый финал. Но надо отдать должное, в конце авторы всё-таки реабилитировались. Финальный твист, когда выясняется, что вся пятая часть — это приквел к самой первой, — это гениально. Это — не просто «неожиданный поворот». Это — элегантное, красивое решение, которое замыкает всю историю в кольцо. Оно вознаграждает внимательного зрителя, который помнит, с чего всё началось. Оно придаёт всей этой мясорубке некий фатальный, циклический смысл. Всё уже было предрешено. Они с самого начала были обречены. Именно этот финал вытаскивает весь фильм. Он превращает проходной, в общем-то, сиквел в осмысленное и завершённое произведение. Это — тот редкий случай, когда концовка не просто хорошая, а делает лучше весь фильм целиком. Итог «Пункт назначения 5» — это кино противоречивое. С одной стороны — картонные персонажи, идиотские правила и полное отсутствие какой-либо глубины. А с другой — виртуозно поставленные, изобретательные убийства и один из лучших финальных твистов в истории жанра. Это — не великое кино. Это — добротно сделанный, технически совершенный аттракцион. Он не заставляет думать, он не вызывает сильных эмоций. Он просто развлекает. Развлекает цинично, кроваво и, надо признать, местами очень эффектно. По сравнению с горами мусора, которые выпускают под маркой «ужастик», — это вполне себе достойный продукт. 7 из 10

Что ж, все хорошее рано или поздно заканчивается – по крайней мере, так мы думали в 2011 году, когда анонсировали финальную часть франшизы «Пункт назначения». И, по правде говоря, я тогда выдохнул с облегчением, потому что практически один и тот же сценарий из фильма в фильм уже начал приедаться. Однако, справедливости ради, хочется отметить, что данная серия так и не улетела в откровенный проходняк – да, была довольно своеобразная четвертая часть, но в целом развлекала она как надо. И, несмотря на то, что в 2025-м году покойника достали и воскресили, до настоящего момента считалось, что именно эта часть является не крайней, а именно последней. Итак, перед нами хоррор Стивена Куэйла «Пункт назначения-5». Первое, что бросается в глаза – нарушен «шахматный порядок» создателей предыдущих частей. Если кто не помнит – 1 и 3 части создавали одни люди, а 2 и 4 – другие. Здесь же студия решила позвать совершенно новых режиссера и сценариста. Интересно так же и то, что господин Куэйл ранее ничем особо не отметился – разве что доснимал некоторые сцены в документалке Кэмерона про подводную братву. А вот за сценарий отвечал господин Хайссерер, для которого, я надеюсь, в аду уже подготовлен отдельный котел за ремейк «Кошмара на улице Вязов», поскольку хуже ремейка я вообще не видел. Но да ладно, то был его дебют, поэтому надежда была на то, что его второй сценарий получится хотя бы чуточку лучше. Ни за что мне не поверите, но завязка у фильма абсолютно такая же, как и у предыдущих четырех частей. На этот раз группа коллег направляется на корпоративный тренинг. В качестве транспортного средства выбран автобус, а в пути товарищей будет поджидать уставший мост, который уже просто не в силах держать на себе весь этот поток транспорта. У одного из работяг появляется видение, что мост должен упасть, он устраивает в автобусе дебош, спасает несколько жизней – в общем, все по старой-доброй схеме. Несмотря на то, что сценариста чуть выше я ругал за «Кошмар на улице Вязов», я считаю, что в «Пункте назначения-5» он постарался. Серьезно, одна из главных фишек франшизы – яркие и запоминающиеся встречи героев со Смертью. Здесь таких сцен будет предостаточно, и это один из самых главных плюсов картины. Я думаю, тренировка гимнастки или сцена в кабинете глазного врача заставила поерзать на месте немало людей. Да и эпизод с иглоукалыванием тоже довольно запоминающийся. Три ударных эпизода, да еще и в пятой части франшизы – это довольно серьезная заявка. Также к плюсам фильма хочу отнести финал – хорошо закрутили, очень достойная точка во всей серии фильмов. Ну а к минусам хочется отнести все ту же вторичность, которая преследует «Пункты назначения» еще с третьей серии. Да, были эксперименты с подачей, как в четвертой части, но факт остается фактом – лавочку пора было прикрывать. Даже с учетом того, что схема «убей, да не убит будешь» тут вообще начинает работать только после первого часа хронометража, сама вот эта одинаковая структура «Пунктов» уже успела приесться. И, если честно, хорошо, что создатели смогли вовремя остановиться. Тем не менее, финал получился крайне достойным. Хорошие «смертельные» эпизоды, интересно закрученная концовка, не сильно провисающее действие – возможно, со стороны студии было правильным решением дать закончить франшизу совершенно другим людям. Да, я пишу рецензию в 2025 году и уже аж больше двух месяцев назад сходил на шестой «Пункт», но в 2011 никаких таких планов, конечно же, не было, поэтому тогда мы получили хорошее завершение уже слегка поднадоевшей франшизы. Спасибо за внимание 7 из 10