Монах

Читая книгу, я думала, как было бы круто посмотреть фильм. И бинго, фильм есть, даже целых два. Включаю последний из них, и ожидания расходятся с реальностью. Да, я прекрасно понимаю, что фильм основан на книге и не должен повторять всё в точности, но здесь словно краткий пересказ троешника. Я очень люблю Венсана Касселя, но даже он не спас этот фильм. Я видела низкий рейтинг, но отказывалась верить глазам и всё еще надеялась. Казалось бы разве можно испортить такое произведение? Можно! Фильм не передает весь трагизм ситуации, актеры играют не убедительно. Больше половины персонажей вообще отсутствуют. Но тут можно и оправдать режиссера. В произведении столько сюжетных линий и действующих лиц, что в пору снимать сериал, а фильм всего-навсего длится чуть больше полутора часов. Но даже у тех персонажей, что остались режиссер не раскрыл характеры. Амбросио не меняется на протяжении фильма, ну, разве, что немножко на словах, но в его действиях, интонации, мимике этого не видно абсолютно. В нем не видно высокомерия и гордыни. У Касселя весь фильм такое лицо, словно, он съел кислый лимон, его хочется скорее пожалеть. Даже постельные сцены вызывают жалость, где страсть?!) Монах здесь этакий агнец, которого обманули. Ни Антония, ни Агнесса не вызывают сочувствуя. А история последней вообще показана вскользь. Масштабы всей трагедии не видно. Лоренцо выглядит каким-то увальнем. Праздник святой Клары, который должен носить ключевой момент, показан так, что вообще не понятно что это. Единственная, кто сыграл убедительно - это Катрин Муше в роли Эльвиры. Больная получилась у нее превосходно. Вот ее жаль, ей сочувствуешь, все остальные просто куклы. Еще из плюсов персонаж Дьявола и то, как неожиданно ввел его режиссер. Персонаж интересный и бьет так своей ответной фразой Амбросио на 5+. Так сказать, получи ответку, братка. Возможно, в этом и была задумка режиссера, показать нам невинного несчастного монаха, который пал жертвой обмана, а сам в нем мало участвовал. Но персонаж Касселя должен как минимум пережить душевную трансформация, я этого не увидела. Картина вышла какой-то однобокой. А получил ли Амбросио в конце желаемого, совсем не ясно. Финал словно открытый.

Если бы я посмотрела этот фильм перед тем, как прочесть оригинальный роман, то поверьте, я бы никогда не стала читать абсолютно уникальную книгу по мотивам которой он создан! Да что там, я бы ни за что не досмотрела до конца этот фильм! Дотерпела я до конца, только потому, что все же надеялась на какое-то маломальское сходство с книгой, но...нет, все мои надежды оказались тщетны. Этот фильм оправдал все мои самые худшие ожидания, которые я испытывала когда взялась за чтение книги Мэтью Г. Льюиса 'Монах'. Я подошла очень скептически к чтению, так как думала, что язык повествования будет слишком сложным и скучным, но нет! Книга оказалась просто потрясающей! С самой первой страницы ты буквально не можешь от нее оторваться, проглатываешь слово за словом на одном дыхании, а твое воображение рисует тебе такие картинки, что никакой самый дорогой сериал от самого крутого канала не сравнится с этим! Но что мы видим в этой экранизации? 1. Подбор акторов. Господи! Кто этим занимался вообще? Этому человеку надо отдать все золотые малины мира! Абсолютно все персонажи фильма противоречат оригинальным из книги. Если на страницах ты читаешь об обворожительной скромной белокурой красавице, то в фильме ты видишь на этой роли какую-то, ничем не примечательную серую мышь. Ну или главный герой? Автор книги нам описывал его как красавца 30 лет в самом расцвете сил, буквально кумира всех женщин Мадрида, а что мы видим здесь? Престарелого Венсана Касселя, который даже на звание симпатяги претендовать не может. 2. Сюжет. Сюжет измят и сокращен настолько, что честно говоря, я не знаю как смотрят этот фильм люди которые не читали книгу. Абсолютно ничего не понятно. Но при этом, тягомотина эта, растянута аж на полтора часа. 3. Смысл. Весь смысл перевернули с ног на голову. В книге нам показывали, что человек, который выдает себя за святого сам прячет дьявола в душе. А тут? Тут как будто бы он сам всего лишь несчастная жертва случая. 4. Мистика. Простите, но куда она делась? Ведь если бы она присутствовала в фильме хотя бы в пол силы, как она есть в книге, то экранизация бы удалась куда лучше! Резюмируя, хочу сказать, что поставила этому фильму 1 звезду. А хотелось бы -1. Фильм смотреть настоятельно не рекомендую, а вот книгу читать непременно стоит!