День независимости: Возрождение
12+
PG-13
IMAX
3D

День независимости: Возрождение

2016США, Индияфантастика, приключения, боевик2 ч
5.4
КиноПоиск · 94K голосов
5.2
IMDb · 199K голосов
4.3
Критики
Люди готовятся дать отпор беспощадным пришельцам. Лиам Хемсворт в сиквеле культового сай-фай-экшена 1990-х
Описание

Используя инопланетные технологии, жители Земли создали специальную программу по защите планеты. Но ничего не может нас спасти от нового, еще более разрушительного и масштабного инопланетного вторжения — только смелость нескольких героев, которые единственные могут спасти наш мир от уничтожения.

Кадры
Информация
Премьера
2016
Производство
США, Индия
Жанр
фантастика, приключения, боевик
Длительность
2 ч
IMDb
tt1628841
Рецензии 116
cyberlaw
28 сен 2024
5 2

Акцент врага

«День независимости» был незаурядной картиной. Несколько персонажей по ходу противодействия пришельцам раскрывали все потайные тайники своей души. Тут были и геройство, и измены, и отцовство. Было место и даже для любителей конспирологии. Сочетание юмора и психологических зарисовок выделяли эту ленту на фоне многих подобных вариацией на тему войны миров. Все остальное делали неподражаемая харизма Уилла Смита и Билла Пульмана. Что же касается второй части, то она видимо еще на стадии проекта оказалась бледной копией. Уилл Смит от участия в проекте отказался, Вивика Фокс (неимоверно погрузневшая) лишь появилась на мгновение, а эпизодов с Биллом Пульманом было немного. Сценаристы решили сконцентрироваться именно на борьбе со вторым нашествием пришельцев. Это значит, что подробности жизни персонажей были лишь обозначены. Портрет улыбающегося героя — Уилла Смита в Белом доме. Напряженно изображающий интеллектуала Джефф Голдблюм. Героически настроенная Майка Монро. Все они получились односложными. Участие во второй галактической войне не слишком изменило их. Динамику претерпел лишь персонаж Билла Пульмана. Харизматический бывший президент борющийся с болезнью в очередной раз продемонстрировал готовность к подвигу. Впрочем, в одном из моментов и покажет себя противоречиво произнеся более, чем неоднозначную фразу о том, что теперь он спасает лишь жизнь своей дочери (а не всей страны)... Пустыня. Полчища дронов. Корабль инопланетян. Перестрелки. На фоне этого «сбегающий» от погони школьный автобус выглядит не слишком уместно. Боевые столкновения с другой цивилизацией и в остальном показались мне неловко исполненными. Джесси Ашер и Лиам Хемсворт для пилотов — штурмовиков выглядели не слишком естественными. Нам не показали толком ни их страх, ни его преодоление. Молодые бойцы будто играли в занимательную компьютерную игру, а не рисковали своими жизнями. Итак мы подходим к некоторым деталям этой ленты, которые оказываются куда интереснее ее содержания. Прежде всего обратите внимание на время выхода на экраны фильма. Это лето 2016 года. Самый разгар президентской предвыборной гонки в США, где основными кандидатами были Дональд Трамп и Хиллари Клинтон. А в нашем фильме президентом как раз представлена вполне себе типажно соотносящаяся с Хиллари женщина... Куда интереснее то, каким представлен авторами мир будущего. После войны 1996 года человечество решило преодолеть все противоречия и взяло на вооружение инопланетные технологии. Как это выглядит на практике? По важнейшим вопросам президент США просто проводит совещание главами других стран по видеоконференцсвязи. Это совсем не походит на равенство суверенных держав. Глобализация представлена как создание единой империи с центральным управлением в Белом доме. Кстати, интересно и то, что оборотной стороной фантазии о «мире во всем мире» и двадцати годах отказа от вражды между государствами на Земле становится полнейший оборонительный хаос. И так понятно, что все решения о защите планеты принимаются из столицы США. Важно то, что силовики-ястребы оказываются совсем неразборчивы в средствах. Нам показывают вооруженных до зубов высокотехнологичным оружием людей, которые могут без особых сомнений и не разобравшись уничтожить своих основных союзников. А о координации и дисциплине так и вовсе говорить не приходится. Действия военных хаотичны... Поэтому абсолютно бессодержательными оказываются как поцелуи между Хемсвортом и Монро, так и напряженный взгляд Джеффа Голдблюма. Лишенными глубины оказываются и сцены соприкосновения с пришельцами. Наши персонажи и не пытаются в полной мере оценить акцент врага. Вместо освободительной войны мы получаем лишь фантазию о космической экспансии, ну и линейный штамп содержащий в себе нехитрую формулу: 'нападение незваных особей и отражение атаки'... 4 из 10
~
Накал
26 ноя 2019
5 4

Переждали и сами виноваты

Есть фильмы, продолжение к которым нельзя выпускать спустя 20 лет, потому что за это время все в мире меняется и не стоит повторять то, что однажды сработало, но утратило актуальность. Сейчас нас не особо стали интересовать однообразные фильмы про атаку инопланетян на Землю, потому что они ничем не удивляют. В свое время первый 'День независимости' был крут и с этим не поспорить. Планировалось сразу же снимать сиквел, но этого не случилось, Эммерих перешел на другие проекты, и вот почему то спустя те самые два десятка лет было решено вернуть 'День независимости' на экраны в сиквеле. И все сразу пошло не так, потому что у авторов не было хорошей идеи. Уилл Смит сразу отказался от работы, потому что в отличии от 'Плохих парней' и 'Людей в черном' он не настолько любил 'День независимости'. Из-за этого сразу пострадал первоначальный сценарий. По признанию самого Роланда Эммериха, все могло быть по другому, вернись Смит в игру, но в итоге пришлось переписывать сценарий едва ли не с нуля и вышло так себе, если честно. Конечно верить всему, что сказал режиссер нельзя, но определенно понятно, что фильму бы не помешали изменения. Акценты сиквела были смещены в сторону молодого пилота Джека Моррисона, который слишком упрям, чтобы уживаться с коллегами и начальством, но он талантливый профессионал, этого у него никто не отнимет. Так вот именно этому сорвиголове предстоит объединиться с доктором Левинсоном из первой части, чтобы дать отпор второй волне пришельцев, вернувшихся на Землю, чтобы отомстить за падших товарищей. Почему-то Эммерих решил, что вместе фантастики с юмористическим уклоном ему надо снимать комедию с элементами фантастики. Но смешно было не всегда, иногда даже грустно. Печально было снова увидеть Билла Пуллмана, заросшего бородой и утратившего былую энергетику. Многие шутки заставляли меня стесняться того, что происходит. Они неуместны и были ненужны. Эммерих словно утратил чутье и потерял уверенность в том, что делает. Его второй 'День независимости' не попадает ни в один канон, выглядит ненужным и морально устаревшим. А вот кто понравился, так это доктор Левинсон, да то потому, что его сыграл Джефф Голдблюм. Кому-кому, а Голдблюму нужно всегда играть умников в очках, которые могут и над бумагами в лаборатории поработать, и в перестрелке принять участие. И уже хотя бы то, что ему дали вторую главную роль, меня порадовало. Не стоит прям ненавидеть сиквел 'Дня независимости'. Да он плох, но не настолько, как может показаться. Роланд Эммерих проделал странную работу, но некоторые спецэффекты и Джефф Голдблюм ситуацию прикрывают. Грустно все это конечно, но не критично до невозможности. 6 из 10