Индюки: Назад в будущее
0+
PG
3D

Индюки: Назад в будущее

2013США, Австралия, Канада, Япониякриминал, приключения, боевик1 ч 31 мин
6.3
КиноПоиск · 45K голосов
5.8
IMDb · 28K голосов
4.3
Критики
Реджи решает раз и навсегда изменить судьбу всех индюков мира. Нехарактерно интересная жизнь домашних птиц
Описание

Индюк Реджи вырос на обычной ферме, его жизнь была скучной и однообразной, как и у других птиц. Однако он отличался от сородичей тем, что умел пользоваться смекалкой и понимал, зачем его кормят. Поедание индейки на День Благодарения — знаменитая американская традиция, которая определяет смысл существования всех индюков на этой ферме. Однажды у Реджи появилась возможность кардинально изменить ситуацию: вместе с безумным приятелем Джейком они отправляются в необычное путешествие на машине времени. Основная задача — вернуться во времена, когда зарождалась традиция приготовления индейки на праздник, и изменить ход истории.

Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Чтобы поближе познакомиться с особенностями психологии и физиологии главных героев, создатели проекта – художники, аниматоры и дизайнеры — посетили индюшачью ферму в Восточном Техасе.
Факт
Для того, чтобы разработать пластику персонажей, специалисты отдела моделирования купили замороженную индейку в ближайшем супермаркете, реконструировали птицу, а потом провели ряд компьютерных тестов по движению.
Ляп
В одной из сцен жители бросают динамит в индюков. Динамит был изобретен в 1867 году — это через 250 лет после того времени, в котором происходят события фильма.
Информация
Премьера
2013
Производство
США, Австралия, Канада, Япония
Жанр
криминал, приключения, боевик, фэнтези, комедия, мультфильм, семейный
Длительность
1 ч 31 мин
Бюджет
USD55.0 млн
Сборы в мире
USD110.4 млн
IMDb
tt1621039
Рецензии 27
~
Remy Le-beau
7 июл 2020
1 2

Вольные пташки.

Из года в год мы стабильно получаем щедрую порцию анимационных проектов всех мастей. Разумеется, не каждый из них может похвастаться достойной реализацией, но удачных примеров хватает. Даже среди мультфильмов попроще и подешевле, не Диснеем единым, в конце концов. Более того, среди этих примеров порой можно обнаружить очень любопытные творения. Такими на первый взгляд могли показаться и «Вольные пташки», которые благодаря локализаторам вышли как «Индюки: Назад в будущее», что сперва немного смутило, но позднее мне показалось, что это далеко не худшее решение. Обычно подобные ходы напрягают, но в данном случае наш заголовок куда ясней отображает суть. Перевод оригинального названия, как и начало самого мультфильма, напомнят скорее какой-нибудь «Куринный побег», когда дурацкие на первый взгляд «Индюки: Назад в будущее» напоминают о легендарной трилогии и ясно дают понять о чём мульт, т. к. от «Побега из курятника» там существенно меньше. Отчасти это и разочаровывает, потому что изначально ожидаешь чего-то подобного, хотя бы немного. Затем сюжет и место действия резко сменяются, кажется, что сейчас что-то интересное будет, но и тут нет. А потом просто подсовывают путешествия во времени (представляю удивление тех иностранных зрителей, кто недостаточно ознакомился с тем, что из себя представляет мультик и пошёл в кино на «Вольных пташек»). Многим эта тема надоела до одури, хотя лично я просто обожаю её, но и тут меня ожидало разочарование. Не сказать, чтобы приходилось ожидать от путешествий во времени слишком многого, когда просмотрены десятки фильмов по теме, а значит и разочароваться шансов куда меньше, однако чего-то явно не хватило. Сюжет, как можно было понять из сказанного выше, не очень ровный, не достаёт более явной последовательности, а порой и убедительности. Да и сама история могла быть куда более увлекательной, даже исходя из тех мелочей мультфильма, что имеются и которые создатели просто свели на нет. Время от времени происходящее заставляет задаваться вопросами (не хотелось бы спойлерить), отчего мультфильм кажется слабее, чем есть на самом деле. Интересно было обнаружить среди сценаристов Скотта Моужера известного по работам Кевина Смита. Также он выступал сценаристом мультсериала «Клерки» и одного из последних шоу о Человеке-пауке. Позднее он выступил режиссёром «Гринча». Анимация может и уступает проектам подороже, но придираться совсем не хочется, всё выглядит очень даже неплохо. Озвучивать мульт. персонажей позвали звёзд, что для нашего дубляжа не имеет никакого значения. У нас же сразу двух героев озвучивает «Кураж-Бамбей» в лице Дениса Колесникова, и делает он это достойно. Его голос сложно не узнать, но в какой-то момент на секунду закрались сомнения, т. к. в отличие от более, скажем так, личных проектов «Кураж-Бамбей» здесь его голос не так выпирает, что меня немного удивило. Желая сделать что-то весомое, попутно соединив (в некотором смысле) две такие темы (на самом деле даже больше), у создателей вышел неплохой, но достаточно средний, во многом уступающий немалому кол-ву подобных проектов мультик, в котором слабовато отражена как тема побега, так и тема путешествий во времени. Задел на сиквел так и вовсе кажется совершенно лишним. Возможно, было бы любопытно взглянуть на подобных героев в совершенно иных обстоятельствах, а здесь не очень. Одного просмотра хватает по уши. Если вкратце, сойдёт, но не цепляет. Надо сказать, что это тот случай, когда фильм не пропадёт и найдёт своего зрителя. 6 из 10
~
Nastya Bondarchuk
6 ноя 2018
1 8

Не рыба, не мясо.

Остались смешанные чувства после просмотра сего мультфильма. Лично мне совершенно оказался непонятен посыл или, если хотите, мораль всего действа. Что мы имеем? Имеем индюка Рэджи, который знает, что на самом деле индюшки на фермах не милые домашние животные, а корм для homo sapiens, но ему, конечно, никто не верит в силу недалекого ума. В итоге Рэджи оказывается помилованным индюком, узнает, что такое телевизор и пицца и в общем-то на весь индюшачий род забивает. Сей пересказ был необходим для того, чтобы обрисовать персонажа, который геройскими навыками не отличался и никого спасать не хотел. Его заставили. В мультфильме можно было сделать по-настоящему интересное развитие личности, но в итоге, извините, Рэджи все сделал ради самки. Подобная мотивация меня знатно расстроила. Еще из таких достаточно ощутимых минусов хотелось бы отметить тупую (и максимально наивную) развязку. Плюсы тоже есть, но не сказала бы, что их много. Неплохой юмор в некоторых местах, интересные персонажи вождя, его сына и Джейка, хорошая яркая картинка. Если бы я была ребенком, я бы не хотела посмотреть это еще раз, а уж в своем возрасте я еще и не порекомендую его кому-либо. 5 из 10