Последний клиент

ЗДРАВСТВУЙТЕ, Я ВАШ СЫН Все мы знаем истории, когда нам неожиданно сваливаются на голову родственники, да еще и в самый неподходящий момент, да еще и родственники, которых мы никогда раньше не видели и поэтому не испытываем к ним особой симпатии. В «Последнем клиенте» эта тема приобретает зловещий оттенок. Ох уж эти ошибки молодости.. . Порой они настолько серьезные, что тянут свои щупальца из прошлого в настоящее, создавая предпосылки для чего-то мрачного и даже трагичного. В данном случае, для рождения эдакого скандинавского Франкенштейна. Скандинавы, конечно, большие мастера нуара. Такое даже в кошмарном сне вряд ли привидится. Когда жизнь рушится в один момент, и все потому, что когда-то, много лет назад, ты повернул не туда на развилке. Уже не первый раз в скандинавских фильмах и прочих источниках упоминается тема сексуального насилия в семьях в форме инцеста. Не знаю, насколько больным должно быть общество, чтобы практиковать подобное. Что это - массовые девиации психики, генетическая поломка, давление сурового ландшафта? Если об этом говорят даже с экрана, то такое уродливое явление действительно существует (как не вспомнить знаменитую «Догму»?). А чтобы искоренять уродливые явления, нужно больше внимания уделять поломанной душе. Посему верните классический психоанализ по Фрейду в кабинеты психотерапевтов (да-да, та самая кушетка, на которой лежит пациент с закрытыми глазами, а психотерапевт сидит в кресле напротив)! Пока же я вижу, что психоанализ почил в бозе и существует исключительно в кино (а старик Фрейд, видимо, переворачивается в гробу). В реальной жизни его вытеснила мафия от психологии – CBT (КБТ) или когнитивно-поведенческая терапия, сущность которой – очень формальный подход к клиенту: ах, такая у тебя проблема, ну на тебе вот такое упражненьице и вали отсюда побыстрее. Другая проблема – на тебе другое упражненьице и вали отсюда побыстрее его практиковать (в медицине тела здесь на каждый случай существует таблетка). Как сказала мне одна знакомая психолог, это напоминает дрессировку животных, а где здесь душа – большой вопрос... Все здесь сводится к тому, что если клиент не сделал домашнее задание (упражнение), то он сам виноват в своем неисцелении. Актеру Антону Эбергу, сыгравшему Марка Зидениуса (главного злодея), удалось воплотить на экране образ неприятного и даже отталкивающего персонажа путем задействования определенного body language - языка тела (бегающие глаза за круглыми стеклами очков, частое облизывание губ, манера держаться). И кажется даже, что он скорее похож на ожившую восковую фигуру, чем на человека – даром, что психопат и социопат. Вместе с тем, этому кино-герою нельзя не посочувствовать. Отсутствие любви никого еще до добра не доводило. Отчаявшись и разуверившись, отвергнутые (особенно в детстве) люди ожесточаются, затаивают обиду и начинают мстить (в случае ГГ – даже с «того света»). И никогда за всю свою жизнь так и не прощают обидчика. Я сама наблюдала подобное в жизни – в частности, на примере своего отчима, которого в детстве отдали в интернат. Такие люди часто бывают жестокими, вспыльчивыми, непредсказуемыми – но и одновременно несчастными, ибо за плечами у них всегда, как правило, есть какой-то груз. Недаром рабочее название сценария картины - «Датская трагедия». Психолог Сюзанна, недополучившая в детстве люби от своей холодной и властной матери, не смогла в свою очередь дать материнскую любовь своему первому ребенку, из чего мы получаем круговорот несчастья в природе. Подобная трагедия вполне может быть интернациональной. И опять возвращаюсь к теме классического психоанализа – дедушка Фрейд доказал, что все проблемы проистекают из детства (сюжет «Последнего клиента»). Так почему бы не уплыть на кушетке в свое детство, вернувшись в некие травматичные события прошлого, и попытаться в этих событиях и вызванных ими проблемах разобраться. «Последний клиент» просто кричит о такой необходимости… 8 из 10

Фильм начинается с того что показывают девушку, которая удовлетворяет 'грязные желания' состоятельного мужчины, после чего, она вся расстроенная возвращается в свой 'дом', по пути плачет, боится. Тут режиссер хочет показать что она страдает и такой заработок ей не нравится - конечно мы бы сами про такое не догадались... После того как она пришла домой, у нее эти деньги забирает другой мужчина, для того чтобы усилить драму. После чего ее убивают (подробности не спойлерю), дабы вообще показать насколько все плохо... Вот это начало и задает направление фильма - страдание и избавление. Мне даже показалось что фильм дальше будет развиваться и будет интересный многосторонний сюжет, с борьбой между светом и тьмой, между преступлением и наказанием... Но дальше все буквально скатывается в скучнейший фильм. Объясняю что не так. Первое что сразу меня расстроило, это то что главная героиня конечно же психолог... Опять 25... Конечно же она психолог и посмотрела новости про маньяка и узнала в его подписи что-то знакомое, полезла в свои записи и конечно же сразу нашла все что искала за 5 сек, удивительно... Второе - сразу же показали главного злодея. Прямо вообще никакой завязки, вывалили все как есть. Третье - это, конечно же, унылейший треп между главным злодеем и главной героиней длинной в 50 минут, где, то очерняют злодея, то пытаются отбелить, потому что 'он не так уж и виноват'. Сценаристы попытались хоть как-то выехать за счет концовки, но увы, одна концовка фильм не делает. Вердикт - еще один унылый триллер, который пытается выехать на эмоциях, которые в большей степени высосаны из пальца... Фильм для тех людей кто любит попереживать на ровном месте и считает самую типичную вещь в фильме 'Невероятной'.