Захват

Сказ, как счастливое семейство переезжает в новый дом загородом и в первую же ночь к ним вламываются отморозки, чтобы поживиться деньжатами. Жесткий фильм про «вторженцев» исполненный «одним кадром» - минимум склеек за весь хронометраж. И первые час сюжет в целом не отличается от подобного рода картин когда злодеи выбивают дурь из пленных, устраивая им персональный террор в родных стенах дома. Но шокирующая развязка делает «Захват» одним из самых запоминающихся лент поджанра, к тому же жизни действующих лиц находятся в руках режиссера, который явно не желает использовать стандартные приемы или симпатизировать кому-либо из главных героев. В итоге история удерживает внимание до самого финала, это резкий, мрачный и захватывающий триллер с элементами хоррора. «Захват» - это не «насилие ради насилия», а горькая иллюстрация насколько далеко может зайти обычное ограбление. 7 из 10

Темы бывают разные: любовь, справедливость, антипатия, борьба за выживание, трудности взаимопонимания и т.д. Тема насилия, в кино и не только, используется с разными целями, как и все прочие темы. Нельзя воспринимать насилие как недостойную тему для фильма, ибо она равна всем прочим. До тех пор, пока не теряется цель этой темы. Итак, Захват. Представьте себе фильм про двух влюбленных, которые просто любят друг друга весь фильм и ничего, помимо этого, не происходит. Смотреть это было бы невыносимо. Захват смотреть выносимо, но по иным причинам - о них в конце рецензии. Буквально весь фильм происходит то, что происходило бы в реальности, будь реальные люди на месте этих персонажей с полнейшим отсутствием инстинкта самосохранения и здравого смысла. В любом художественном произведении важно то, зачем. Что этим пытались сказать или показать? Любовь ради любви - это не художественный фильм про любовь, это - скучная история про то, что и любовью-то назвать трудно т. к. в атмосфере любви и ненавидеть некого. С насилием то же самое - мало показать насилие, важно придать ему хотя бы какой-то окрас. Пила: насилие про философию о ценности жизни. Бомж с дробовиком: насилие про треш и противостояние бомжа и гиперболизированной психопатии. От Заката до Рассвета: насилие про шикарный юмор и упырей. Захват: насилие про что? Про то, что у нас как в жизни? Я даже не буду начинать про персонажей и их поведение. Достаточно того, что в фильме, кроме насилия, ничего нет, включая персонажей. Мне не жалко никого из этих людей. Я больше сочувствовал протагонисту из фильма К-9, когда его собаку подстрелили, чем кому-либо из них. Я больше сочувствовал персонажам документалок, которые за весь фильм просто вспоминали что-то на камеру. Не потому что жертвы в 'Захвате' гады какие-то, а потому что они пустые. Никакие актеры это не вывезут. 'У нас как в жизни' - это не художественное кино. Для этого специально есть жанр документального кино, на территорию которого вечно пытаются соваться бездари из мира художественного. Единственная причина тому - отсутствие таланта создать вокруг темы хороший сюжет с интересными персонажами. Для тех, кто склонен превозносить данный подход, сделаю особенный акцент на том, что способность показать вот это 'У нас как в жизни' - это не показатель смелости авторов и уж точно не их таланта. 'Необратимость' - было смело для своего времени, да, но сделало ли это фильм лучше? Черт, может еще вспомним 'Сало 120 дней Содома' - раз смелость так важна для кинематографа? Я об этом написал т. к. здесь немало положительных рецензий в сторону именно реалистичности этого фильма. Почему рецензия не красная? Отвечаю: за операторскую работу и раскадровку. 'Захват' можно использовать как учебное пособие. Смонтировано порой на два экрана и это ужасно, но это уже претензии к монтажу... Вытягивает ли это фильм? Конечно нет. Любой фильм может вытянуть только хороший сценарий. Здесь его нет - есть только оператор и раскадровка. 2 из 10