Самый младший дождик

Кукольные мультфильмы, наверное, не только мне кажутся малоинтересными. Если выбирать между дёргающимися фигурками и живыми рисунками, то вторым как-то чаще отдаёшь предпочтение. И всё-таки среди первой категории есть действительно красивые произведения, которые способны соперничать с рисованной анимацией. «Самый младший дождик» — как раз удачный пример. Наткнувшись на этот мультфильм уже будучи взрослым, я удивился, насколько тут всё красиво. Синее небо, полупрозрачные парящие облака и тучи, дизайн главных героев поражают насыщенностью цветов и в некоторой степени утончённостью. Могу лишь гадать, из какого материала созданы декорации неба, но авторам от меня почёт и уважение! А заодно и актёрам, чьи голоса превосходно дополняют лёгкую и приятную атмосферу. Причём, атмосферу и в переносном, и в прямом смысле, ведь у нас сюжет про облака и дожди. Интересный факт: в славянском фольклоре присутствовали небесные духи, повелевавшие тучами и вызывавшие осадки — планетники. Возможно, авторы мультфильма вдохновлялись чем-то другим, но ассоциация с планетниками у меня возникла почти сразу же, как я увидел персонажей-дождей. Выглядят они более привлекательно, чем фольклорные существа (в моём представлении), и для детского мультфильма… это то, что нужно. Да, это красивая и добрая история о том, как младший брат постигает большой мир, совершает ряд ошибок, но попутно заводит друзей и в обстановке абсолютной доброты исправляет то, что успел натворить. Его — буквально — неземная внешность, а также голос и некоторая застенчивость придают ему сходство с маленьким принцем из одноимённой повести Антуана де Сент-Экзюпери. Добрый и во всех смыслах красивый персонаж, у которого — хочется верить — впереди большое счастье. Начинаясь в небесах, позднее сюжет мультфильма спускается на землю, и тут, конечно, надо признать, что полностью избежать недостатков кукольной анимации «Самый младший дождик» не смог. Непропорциональные растения и животные с «игрушечной» внешностью, резкие изменения растущих объектов между кадрами, специфические декорации — всё это тут есть, и компенсируется только тем, что я уже назвал выше — красивым главным героем и качественной озвучкой. По счастью аниматоры сделали упор на, скажем так, водных экспериментах, поэтому визуальные недостатки не слишком бросаются в глаза. За одним исключением: разноцветные дожди. Не понимаю, по какой причине они то жёлтые, то красные, но хочется верить, что эти дожди некислотные. Подводя короткий итог: снято хорошо. Даже очень хорошо для кукольной анимации. Может, зрители и не станут пересматривать «Самый младший дождик» так часто, как «Бременских музыкантов», но посмотреть для общего развития, я думаю, стоит. 8 из 10

На излете восьмидесятых годов прошлого века на одной шестой части суши отечественная анимация начала безоговорочную капитуляцию забугорному конкуренту. Причем, удар по детской системе ценностей, наклоненной до сих пор, нанесли даже не высокобюджетные и многокрасочные проекты корпораций уровня Диснея, а обычный телеканальный ширпотреб, вроде «Утиных историй» или похождений неубиваемых Тома и Джерри. Почему же, добрая и вечная анимация Норштейна, Черкасского или Атаманова утерлась без боя и осталась только в нравоучениях рожденных в СССР? При желании, ответ на этот вопрос можно получить и этом мультфильме. «Самый младший дождик» - эта рядовая единица армии короткометражных мультипликационных работ. Именно такие мультфильмы заполоняли кусочки выделенного эфирного времени парочки государственных (а других не было) каналов. Они не запоминались, как «Карлсон» или «Ну, погоди!», «Серая шейка» или «Золотая антилопа», но регулярно разочаровывали запыхавшегося сорванца, прибежавшего на позывные «Спокойной ночи, малыши!» (десятиминутный стандарт именно оттуда). Кукольные спектакли не любились особенной нелюбовью, а, если не было запоминающегося героя (меланхолического слоненка в очках или песика-варежки), то это был двойной фейл и зарубка, ведущая к обожанию затаившегося за поворотом нескольких лет Чёрного Плаща, летящего на крыльях ночи. Хотя, с высоты прожитых лет, возвратившись пересмотром в 60-70-80-тые года, отмечаешь и завершённость, и логичность сюжета с обязательным моральным узелком, интересные ходы и кадры, оригинальность сотворенных кукол. «Самый младший дождик» рассказывает о таких извечных детских проблемах, как «Вырастешь – тогда и будешь», одиночество среди непонимающих окружающих (помните Сванте Свантессона?), первое угловатое и неказистое ребячье творчество, добрые дела и многое другое, на удивление, компактно упакованное в десятиминутный формат. Конечно, можно поёрничать над графическим дёрганием несуразным персонажей (техническая сторона и качество плёнки были вечной бедой советских мультипликаторов), некоторой странностью придуманного мира – четыре брата: Весенний Дождик, Летний Дождик, Осенний Дождик и, кто бы Вы думали, нет, не Зимний – просто Младший. Этот последний персонаж большую часть фильма по наивности души творил разные безобразия – увеличивал собачек и цветочки, устраивал половодье и мелкие пакости работящему люду, но после моральной оценки умственных способностей поправил прицел и стал ангелочком-колокольчиком. Но проглотившему не глотая сценки с Хрюшей и Степашкой мальчугану хотелось другого. Розалия Зельма, изучение фильмографии которой и привело к этой, честно сказать, проходной картины, была в этом проекте постановщиком при руководстве Стеллы Аристакесовой, особо не снискавшей лавров на ниве анимации (еле вспомнил лишь её «Просто так»), имела в своём арсенале такое чудо как «Девочка и дельфин». К сожалению, большинство остальных работ осталось на уровне «Дождика» (нормальных, но не любимых детворой «Фантазёра», «Филипка», «Тайны игрушек»). Правда, качество понимаешь лишь с возрастом и в сравнении (ну, например, с более поздними китчевыми «Прониными» и «Слондайком»). И даже с покровительными нотками поворчишь по поводу нынешних Губки Боба и нечистоплотного Шрэка, но в душе понимаешь – у «Дождиков» не было шансов изначально.