Тихая застава

Всегда приятно посмотреть российское военное кино. Уж что-что, а фильмы про войну снимать умеют. По началу фильм смотрится вяло и скучновато. Но потом события начинают развиваться настолько стремительно, что мир на заставе и дружба с кишлаком в первой части фильма моментально забывается. Фильмы про локальные пограничные конфликты великолепны еще и из-за того, что живых свидетелей очень много. Фактов много. Не нужно ничего додумывать: и получается исторически-художественная картина. Многие творения Сергея Маховикова остаются в сердце надолго: талантливый сценарист, режиссер словно чувствует то, о чем он пишет и что он снимает. Он подарил зрителю несколько шедевральных военных картин, каждая из которых западала в сердце. Нужно отдать должное оператору, Максиму Шинкоренко, который выбрал очень грамотную цветовую гамму, прекрасно показал сумерки, а в связке с монтажом Александра Хачко картина получилась эффектная и действительно сильная. Единственное разочарование - усы и потолстевшее лицо Чадова. Братья Чадовы великолепно показывают себя в военных картинах: богатая фильмография ребят пестрит локальными конфликтами. И каждый фильм по-своему необычен, а герой Чайдова - хладнокровный, спокойный офицер с 'автозапуском' - в бою все герои Андрея Чадова становились настоящими боевыми офицерами, героями, отважными воинами. А тут толстенький, усатенький. Характер тот же, он не смотрелся в своем амплуа командира. Островок доброты и надежды, герой Сергея Селина, его добрейшие глаза, которые узнаешь в любом образе. Но и жестокости в этой ленте хватает. Показано очень много того, что на самом деле происходило, как на самом деле действовали боевики. Именно из-за этих кошмаров, а вернее из-за борцов с этим кошмаром зритель и любит такие фильмы. Но необходимо учитывать, что при просмотре такого фильма надо быть готовым к очень жестоким сценам. Страшнее всегда становится от того, что это не выдумка - это реально было с людьми. Великолепным показался герой Игоря Савочкина. Абсолютно жестокий взгляд, наполненный надеждой, ужасом, но в тоже время эти стеклянные глаза, которые видели за время службы очень много всего. Этого героя боялись боевики. И это тоже реальный персонаж. Савочкин играл Бобровского, а прототип - Войцеховский. Чтобы понять, что это за герой, какой он был, чем он славился, актер читал мемуары, воспоминания об этом офицере. И по отзывам правнука Войцеховского, Савочкин практически верно передал образ. Для подготовки к этому фильму актерам показывали архивные съемки того самого военного конфликта. Без цензуры. Без мягких кадров. Возможно, именно это добавило всем актерам ненависти в глаза. Гениальный фильм. 9 из 10

Вопреки распространенному мнению фильм снят не по реальным событиям на заставе Московского погранотряда, в 1993 году, а по книге Валерия Поволяева «Тихая застава». Да, автор книги вдохновлялся этим боем, многое из него подчеркнул, но все же это самостоятельное произведение, которое ни коим разом не позиционировало себя, как реальное и достоверное. Фильм же получился средним. Чуть выше среднего, чем обычно получаются фильмы режиссера Сергея Маховикова, но все же очень недоработанным. Слишком уж по сериальному упрощено для бабушек. Красивые общие планы гор должны были бы убедить зрителей в том, что эти горы Таджикские, но уж слишком они пологие, Новороссийские горы. Нет в фильме узких дорог, между скалой и пропастью. Краснодарская, спокойная речушка совершенно не похожа на бушующий Пяндж. Характерная для Таджикистана местность играла в книге важную роль, объясняя читателю важные моменты сюжета и логику поступков персонажей. Но если нет пейзажей, то может актеры играют отлично? Большинство героев хорошо играют свою роль. Игорь Савочкин, сыгравший разведчика Бобровского — прототипа Героя России Дмитрия Разумовского, характерен для своей роли. Раджаб Хусейнов — чувствовался опыт. Однако, все это не касается исполнителя главной роли Чадова… Его расплывшаяся морда, с заплывшими глазами-щелочками, редко целиком влезала в экран. Хотя, если уж Кристиан Бейл экстремально похудел для роли в «Машинисте», то вероятно и Чадов экстремально отожрался для имитации опухания после горной болезни. Другой причины, почему его взяли на роль поджарого, голодного, истощенного малой концентрацией кислорода в воздухе пограничника я не вижу. Сюжет лишь частично повторяет книгу. Вырезана почти вся логика героев. Зачем пограничники отступили спустя одну киношную минуту боя? Почему они решили спасать людей из кишлака, если боевики были в этом кишлаке? Зачем вообще пограничники были на той заставе? Что делали? А куда ушли? Много таких вопросов возникало по ходу фильма. Ответов режиссер не давал. Есть лишь обобщающая логика — злой боевик хочет уничтожить заставу, а пограничники этого не хотят. Режиссером была вырезана вся националистическая и религиозная составляющая книги. В книге все было жестче, злее. Ничего этого в фильме нет. Зато были добавлены совершенно глупые сцены с найденной женой Бобровского. В фильме же четко дали понять, что русских женщин убивают и насилуют после похищения, а тут... Стокгольмский синдром, какой-то. Сухое молоко в Таджикистане, в разрушенном и воюющем 93м году, когда все экономические связи разорваны, а пограничникам даже форму зашить нечем (так было в книге)? Соска с молоком выглядят точно так же инородно для того времени, как и современные российские шевроны на рукавах пограничников спустя два года после развала СССР. Подводя итог скажу, что военные фильмы уже нельзя снимать халтурно, без привлечения военных консультантов, без проработки логики, декораций, костюмов. Не воспринимают люди уже такой контент. По этому, даже если очень хотеть снять хороший фильм, но делать его по старым лекалам, то получится «Тихая застава».