Кто там?

Фильм делится как и новеллы сами сразу на хорошее и плохое. В среднем на 6-7 тянет, снято хорошо, грамотно, а вот сценарий... Это феерия бреда в половине новелл, что намертво отделяет фильм от ХОРОШО. По порядку. По новеллам мнение таково без спойлеров 1 - хорошая короткометражка 2 - полнейший бред 3 - ок 4 - сбит тон, юмор вообще неуместен и всё нивелирует 5 - отлично Но в силу того что длительность первой новеллы 5 минут и третьей новеллы невелика - мы 2/3 времени смотрим бред(2) или кринж(4), это очень сильно занижает общую оценку. Объективно что не понравилось Полное отсутствие связности времён. Судя по событиям и сюру - всё это происходит в девяностых, но по атрибутам типа мобильников в лопату и прочему мы видим, что это современность минимум 2010 года. Собственно сценарий большей части. Провалов и нестыковой логики в худших местах много, особенно это вообще до начала основного действия даже видно в новелле 2 той самой. Почти всегда сразу ясно, чем всё закончится - мастерство плетения интриги низкое даже в 5. Про неуместный провал по стилю и юмор, сбивающий всё напряжение в 4 уже писал. Новелла 4 превратилась в кринж. Объективно что понравилось. Уровень съёмки и постановки - хорошо снято, склейки видны явно, но всё равно хорошо. Даже в новелле 2 и пролёты в 4. Небанальные истории. Мораль (особеннно новелла 5). Сценарий 5 новеллы, где косяков явных нету. Собственно за неё можно простить фильму многое.

Посмотрел рейтинги и решил глянуть, что-то редкое в нашем кинематографе - жанр новелл, да и актерский состав располагали к чему то стоящему. Однако я ошибся - если первая новелла была интригующей с замахом на неожиданную концовку (хоть и банально предсказуемую), то последующую повергли меня в пучину бреда, начиная от ребенка-убийцы, умело скрывающегося от офицера полиции, и заканчивая полудурком-пилотом, разгуливающим по самолету как по своей даче на пикнике. Запоздалые цветы могли бы быть неплохой историей, но антураж, в котором происходят события, тоже вызывал недоумение, вид квартиры из 90-х решили подчеркнуть дисковым электросчетчиком, которые давно запрещены в энергосетях и почему то двумя холодильниками (для чего они нужны одинокой женщине я так и не понял). Далее нам дают понять с помощью современного смартфона и работников скорой помощи, что это все таки наше время, но тем не менее дверь не только у героини, застрявшей из-за психологической травмы в 90х, но и у соседки до сих пор по прежнему обита дерматином. Можно конечно сказать, что я придираюсь к мелочам, но именно такие мелочи убивают наш кинематограф, когда зритель, посмотрев фильм, говорит сакральное - НЕ ВЕРЮ, даже если дело касается откровенно вымышленных сюжетов.