Новая игрушка

В активном поиске кино уровня прежних комедий Франсиса Вебера и других метров 60-ых и 70-ых, и в одном из списков его проектов нахожу этот фильм, как оказалось, который даже мелькал на нашем телевидении недавно. Посмотрела, но даже не до самого конца, так как есть много моментов, когда зная общий сюжет заранее, теряешь интригу и только наблюдаешь как кто-нибудь бежит или смеется с криками 'яху' под легкую музыку. Не имело смысла ставить фильму отрицательную оценку поскольку суть сценария прекрасна, может быть не новая ее форма, но идеи актуальны, как и у большинства сценариев Вебера. Идея о том, что нет в жизни ничего дороже любви и дружбы и это те ценности, которые не продаются. Все остальные идеи первого фильма 'Игрушка' изменены намеренно, чтобы фильм стал более современным и обновленным для нашего зрителя. Например, главный герой вовсе не журналист, что было актуально в 70-ых, а некий безработный, который выкручивается как может, причем в стиле то ли сказок, то ли фильмов начала 20-го века, что достаточно странно. Слой общества, который представляет главный герой - это не дипломированные профессионалы, у которых проблемы с трудоустройством, а конкретно безработные люди с подозрением на отсутствие образования и профессий. Акцент сделан и на то, что современная Франция уже не совсем страна французов. Мальчик по-прежнему остается сыном влиятельного человека, но если в предыдущем фильме была связь с конкретными жизненными примерами, так как он имел доступ, если не ошибаюсь, не владел, к магазину игрушек, а сам управлял большой редакцией, где и пытался найти работу наш журналист, отсюда и понимание почему против этого директора устраивались протесты. Кстати моменты протестов в первом фильме были сняты как-то по-человечески, драматически, там герой Пьера Ришара сам был очень не рад своей ситуации, и остался в доме скорее из-за угроз и уговоров гонорара, а в последствии и ради мальчика, и видя по ту сторону своих коллег он устроил фактически диверсию во время игры в порыве поддержать своих, как вы помните. Здесь же ничего подобного не будет, скорее некое движение по течению, поиски денег для закрытия долгов, то ли симпатия к мальчику, то ли нежелание возвращаться домой, мне было непонятно. К тому же само место, где должен жить супер-влиятельный человек здесь совсем утрировали, взяв какой-то дворец, который никому не может лично принадлежать, разве что президенту. Кстати на него был какой-то намек в тексте, что еще больше подчеркивает потерянные ориентиры во французском обществе, где уже не понятно что именно ни в коем случае нельзя трогать. Дружбу или толерантность? В общем понравилась игра мальчика, он действительно искренний и яркий. Правда его история получилась излишне грустной, со слезами, чего точно не было в первом фильме, что придает оригиналу легкость восприятия сути сюжета. Главный герой не очень понравился, ровно как и отец мальчика - его роль заключалась в том, чтобы не воспроизводить никаких эмоций, чего не было в фильме 'Игрушка'. Сдержанность там была, эмоции тоже. И наконец, конечно все отметили отсутствие гениальной музыки Владимира Косма, на которой держатся все лучшие фильмы Вебера. Здесь даже не замечаешь что там звучит и к чему. Помню весь первый фильм наизусть, помню последнюю сцену побега из машины, до мурашек. Здесь честно даже не хотелось досматривать, так как счастливый конец начал намечаться еще даже не в конце хронометража фильма. Если в первом фильме было противостояние - мир отца мальчика и мир простого журналиста, мальчик сделал выбор, то здесь есть попытка сначала проговорить суть проблем жизни богачей, а потом попробовать просто вернуть то веселье, которое было в середине фильма и которое разгневанный отец попытался отнять у сына. А раз веселье вернули, то в чем противостояние? Денег куры не клюют, можно раздать всем и все будут счастливы. Можно конечно вернуть работу, но это не так приятно как огромные бассейны, личные автомобили и полеты на море каждые выходные. Ах да, тут у мальчика еще и было хобби, не все же играть, технологии шагнули вперед! Так вот он жаловался, что даже в интернете у него нет друзей, но я не думаю, что можно придумать такой хороший конец, где богатый мальчик обретет-таки друзей в интернете просто потому что, не откажется же он от наследства, а значит в глазах зрителей так и останется человеком, кому изначально слишком легко все далось, а не любознательным ребенком

Снимать ремейки фильмов, которые любимы многими поколениями - дело ответственное, непростое. Можно суметь точно передать смысл фильма, можно не передать совсем. Фильм Игрушка, поставленный во Франции режиссером Франсисом Вебером и является культовым фильмом, на котором вырастали многие поколения людей, который повлиял на формирование характера, личности многих людей, затронув важные, значимые для многих темы. Данный фильм Новая игрушка является ремейком этого фильма. Сорокалетний Сами наконец-то смог устроиться сторожем в шикарный магазин игрушек. Мальчик Александр - сын хозяина магазина вместо неодушевленной игрушки решает приобрести как игрушку живого человека - сторожа Сами. Так Сами оказывается в доме крупного предпринимателя, сыном которого является Александр. Этот дом шикарен и красив на современный лад. У Александра много современных игрушек. Из плюсов фильма: умело обыгрываются некоторые моменты из Игрушки: проезд героев по дому на игрушечной машине, игра купание в ванной, игра Игрушки-человека и ребенка на улице, когда за оградой собрались взрослые. Но удалось ли точно передать характеры главных героев? Начнем с Сами, которого играет Жамель Деббуз. Сейчас хочется немного пофантазировать кто бы мог, пройдя каст, а отбор на роль нового Франсуа Перрена должен быть дотошным, сыграть роль новой Взрослой игрушки- человека. Когда-то в американском ремейке Папаш роль П. Ришара играл Робин Уильямс. И сходство было. Роль новой Игрушки мог бы возможно сыграть Кристиан Клавье, будь он намного-намного моложе. Удивительно и интересно было бы в роли новой Игрушки увидеть Джонни Деппа, с которым Пьер Ришар недавно сыграл в одном фильме. И можно было бы зрителю открыть новую грань многогранного Джонни Деппа - комедийную. Жамель Деббуз в роли Сами играет простого человека, своего среди улицы, который недавно нашел работу сторожа. Сами с легкостью и без затруднений соглашается на роль игрушки, он постоянно покладист, мягок. А теперь вспомним Ф. Перрена и Пьера Ришара в этой роли. Пьер Ришар в одной из самых лучших ролей в своей жизни играет творца, журналиста, который прежде всего влюблен в свое дело, он хочет работать именно журналистом. И это желание берет верх и с Эриком они начинают издавать газету. Франсуа Перрену было неприятно это положение. Он был горд, обидчив, который был способен на сопротивление. Здесь у Сами этого нет. Он как добрый ровесник своего подопечного. А эта неудовлетворенность ситуацией, гордость Франсуа - основа его характера. Без этого образ этот не передать. Также в фильме видно, что Сами пошел на это только из-за денег, тогда как для Франсуа важно было остаться именно журналистом. Образ Игрушки и не передан полностью. Перейдем к отцу - хозяину. Мишель Буке в этой роли сыграл жесткого собственника, холодного властного хищника, держащего под своей властью подчиненных, с которыми он может расстаться в любой миг по своему капризу. У него слаба эмпатия. Но сына своего он любил. У Д. Отоя не хватило этой суровости, в нем слишком много ранимости и человечности для такой роли. И поэтому роль раскрыта не полностью. А мальчику удалось передать образ самоуверенного подростка, который умеет диктовать взрослым свою волю. В старом фильме очень напряженным, даже кульминационный моментом был сам финал фильма. И важно, как в этом фильме будет обыгран финал. Хочется, чтобы был позитив. Важно, какое мнение будет у самого Пьера Ришара, если он посмотрит этот фильм. 5 из 10