Оборотень

Это первый сериал, для которого я решил использовать свою шкалу критериев. Они достаточно объективные и буду рад, если меня кто-то поправит (посоветует еще, или порекомендует поправить уже существующие). Приступим. Пункт 1. Оценка концепции. 0 В непонятный полузаброшенный городок с неполной тысячей жителей приезжает семья охотников. В то же время там появляется оборотень и в одну лунную ночь главного героя (это вообще посторонний парень) кусают, после чего тот становится оборотнем. Дальше начинают разворачиваться стандартные события, противостояние, шекспировская любовь и прочее. Это очень клишированная концепция, которая используется во всех подростковых сериалах. Я видел лучше. Слишком однотипно. Пункт 2. Качество разработки сюжета. 0 А вот тут я балл не дам. Потому что после описанных выше событий начинается полный бардак. Добавили все, что только можно. Нестандартную мужскую 'дружбу', каких-то ящериц, в которых могут превратиться оборотни, если не так пошел процесс... Название придумали прикольное, тут только соглашусь - Канима. Но складывается впечатление, что разрабатывали сюжет на коленке, отдельный для каждого сезона. Сначала у главного героя и дочки охотников любовь, потом ей что-то внушили и она начинает убивать оборотней, потом тот ее прощает и вот они снова вместе... Оборотни зачем-то начинают между собой ругаться, потому что каждый хочет быть главным, а Скотт никак не может понять, что охотники это полное зло, так как они просто любят убивать людей. Да, людей, оборотни это не единственное их развлечение. Все характеры жестко клишированные и гипертрофированные. Неадекватно. Самое веселое, что они организовали структуру волков - альфа (главный), бета (все в стае кроме альфы) и омега (волки одиночки), но при этом в одном сезоне с какого-то перепугу появляется стая альф... Будто у кого-то кончились идеи... Пункт 3. Качество реализации сюжетной части. 1 Тут балл поставить можно. В общем-то 2 и 3 пункт взаимосвязаны. Потому что может быть хороший сюжет с плохой реализацией, или плохой сюжет с хорошей реализацией этого плохого сюжета. Есть моменты для завлечения зрителя, это да. Постоянная беготня, какие-то проблемы, множество сюжетных поворотов. Если сюжет задуман таким, каким он описан выше, то его реализовали хорошо. Если сюжет был хорошим и просто реализация так подкачала, что я качу бочку на сюжет... Значит все равно эти два пункта будут оценены в один балл. Никто не пострадает. Пункт 4. Соответствие идее произведения. 1 Как я прочитал позже, оказалось, что на основе сериала написали книгу... Книги в основе нет, поэтому тут будет 1 балл. Пункт 5. Разнообразие лора. 0 Я не знаю, что появилось дальше, потому что на 3 сезоне мне надоело смотреть. Лора как такового нет, есть просто набросок идей для каждого сезона. Ну либо он был, но его не смогли нормально показать, это минус в сюжет, тот его уже получил. Честно, даже если в 4-6 сезонах будет Толкиновская история, всю картину это все равно не спасет, потому что связь между сезонами сугубо хронологическая, есть масса ошибок и логических противоречий. Пункт 6. Соответствие присутствующей графики временному промежутку. 0 Сериал 2011 года, компьютерную графику никто не использовал вплоть до конца 2 сезона, да и там она была весьма посредственная. К слову, через 3 года в 2014 году сняли Хоббита с красивым Смаугом и орками, а в 2009 сняли Дневники Вампира, в которых была графика при обращении вампиров (да, ее было мало, но она была лучше). Естественно, прорисовка была отвратительной, особенно когда начинал мигать красный свет в глазах альфы, когда тот умирал. Видно грим. В общем-то, даже в начале 2000 у Властелина Колец орки казались куда более живыми, не говоря уже о Горлуме. Возможно проблема в финансировании, но я бы пожалел на такое денег. Пункт 7. Соответствие декораций описываемому сюжету. 1 Ну, тут сюжета почти никакого, декораций почти никаких, просто городское фэнтези, ничего особенного. В общем-то особенное и не требуется. Пункт 8. Актерская игра главных героев. 0.5 Постоянно чем-то красуются. И я не о накачанных телах, я о том, что каждый персонаж пытается показать свои амбиции. Не получается вжиться в роль. Но вот эти 0.5 балла дает Стайлз. Актер Дилан О'Брайен умеет круто играть, он фактически вывозил все эти 3 первых сезона, пока сюжет еще был более-менее адекватным. Полагаю, что именно поэтому он в будущем был приглашен на главную роль Бегущего в лабиринте. Пункт 9. Актерская игра не главных героев. 0.5 Тут не было Стайлза, тут была мать Эллис, которая взглядом хотела прожечь дырку в главном герое и, кажется, тужилась сильнее, чем того требовали обстоятельства. Переигрывала. Насчет прочих... Сюжет не подразумевал особой актерской игры. Но это все не казалось школьной постановкой, так что половину балла поставить реально. Пункт 10. Качество диалогов. 0 Не хочу лишать баллов, и без того столь немногочисленных, эту картину, но диалоги тут соответствующие. Мог бы - поставил -1. Постоянные понты, шутки, пассивная агрессия, глупые фразочки, которые совсем не к месту. Будто кто-то хотел заполнить пространство диалогов не вживаясь в роли. Более того, логика в них тоже отсутствует, но это камень в огород сюжета. Пункт 11. Участие популярных актеров. 1 Авторы сериала могут целовать ноги Дилану, за то, что он принял участие в их фильме на начале своей карьеры. Надо признать, возможно они и дали ему этот толчок вперед, за что им спасибо. Тем не менее, в более поздних фильмах этот актер появляется как главный персонаж и играет великолепно, поэтому тут я балл дать могу. Личное мнение. Я не считаю этот сериал пригодным для просмотра с возрасте более осознанном, чем 12-14 лет, даже в качестве фона. Рецензия нейтральная, но лишь потому, что его могут смотреть подростки, которые еще в процессе поиска своей самооценки, ну или юные девушки, которым нравится совокупность мистики и мускулистых тел. Наверное поэтому на Кинопоиске рейтинг 8.0. Любителям романтики однозначно не советую, ее там нет, даже не ищите. 5 из 10

Ничего глупее и затянутей, чем эта каша из тупости, пафоса и соплей я в своей жизни не видел. Единственный плюс сериала - он иногда смешит своими попытками вызвать страх, сострадание или вообще хоть какие-то эмоции кроме смеха, потому как юмор тут как и все остальное - тупой и нелепый. Смотрел этот сериал с девушкой, которая решила пересмотреть ЭТО из ностальгических чувств, через какое то время она уже сама плевалась от того, что происходит на экране. Сюжет тут рваный и существует просто для галочки, при этом он, конечно, не оригинален, а попросту слизан с книг Стивена Кинга (маленький городок, в котором творится сверхъестественное и, конечно же, спасти его могут только дети). Каждый сезон тут появляется 'мега опасное зло', которое 'невозможно убить' и вообще 'вы не представляете, с чем вы столкнулись' и все такое, естественно, это зло побеждается очень легко (чем-то очень простым, с чем до этого справлялись другие, включая главного героя) и в будущем это же 'непобедимое зло' может вернуться в качестве обычного проходного врага, которое главные герои будут крошить пачками, иногда это происходит чуть ли не через 5 минут после 'они неуязвимы, нам их не одолеть' потому что... не знаю почему, просто так удобно, видимо. Персонажи и их поведение. Около 99% общения главных героев выглядит так: пафосная стойка, наезд камеры на персонажа в кадре, длинная и бессмысленная пауза под нарастающую 'напряженную' музыку и... Персонаж выдает максимально тупую фразу, за которой обрывается сцена и действие разворачивается уже в другом месте (там происходит все тоже самое и так по кругу). То, что говорят персонажи этого сериала тоже вызывает недоумение. Вместо того, чтобы описать проблему, донести какую-то мысль, в том числе и в экстремальных ситуациях, где действовать надо быстро, они любят говорить: 'Вы слышали миф/легенду о чем-то там?..' и за этим следует нудный и долгий рассказ о каких-то там богах, демонах, обычаях. Особенно мне запомнилось, когда главный герой попал с кем-то в дом к оборотням, которых сдерживали насильно, чтобы они были злее и сильнее и вместо того, чтобы сказать им что-то вроде 'бегите, они сильнее и агрессивнее вас', Питер затянул телегу о том, что 'львов в древнем Риме не кормили перед тем, как выпустить на арену...'. Вот еще парочка 'гениальных' диалогов: 'Знай своего врага', ты знаешь, что значит эта фраза? - То, что надо знать своего врага. - Молодец Элисон, правильно... Что происходит со мной? -То, что происходило со мной. (это вообще чуть ли не мемная цитата про волков и цирк) Я должна их предупредить... - Кого? Я должна их предупредить... - Кого? - Они все умрут... (персонаж теряет сознание, гениально, может вместо того, чтобы как попугай повторять одну и ту же бессмысленную фразу эта тупая Лидия могла бы сказать что-то вразумительное?) В общем, персонажи тут общаются как люди с синдромом дауна, только при этом пафосными цитатами. Главный герой Скотт Маккол вечно тормозит даже в тех редких случаях, когда ему доносят информацию в более ли менее нормальном виде, после чего под 'грустную' музыку сокрушается из-за того, что опять потерял кого-то из стаи. Пример: им в руки попала книга об их врагах, они распечатали ее для каждого (наверное для того, чтобы прочесть), но вместо чтения пошли в местную психушку, где лежал автор этой книги, который... сказал им прочесть книгу, естественно поход не обошелся без 'трагических жертв'. Зачем ходили то? Его лучший друг Стайлз задумывался, наверное, как 'забавный дурачек, юморист, который вечно таскается за своим другом и разряжает обстановку юмором'... В итоге же это 'дурачек, вызывающий только испанский стыд и раздражающий своим тупым юмором', который вечно лезет туда, куда не надо, а когда начинает шутить, хочется чтоб его или убили или чтоб он хотя бы рот свой уже закрыл и не бесил. Испанский стыд - это вообще про то, что испытываешь, смотря этот сериал. Девушки главного героя тут такие 'ты первый, кто во мне что-то увидел, ты первый, кто обратил на меня внимание', при этом обе девушки с хорошими фигурами и одеваются как порноактристы, особенно азиатка, у которой 'трудности в общении с ровесниками', которую 'никто не замечает' и у нее вообще 'Скотт первый парень'... Ну да, конечно, школьные лохушки именно так и выглядят. Про остальных сказать особо нечего - тупые действия, истерики, нытье и пафосные фразы ни о чем. Также, не знаю, почему, около 60% сериала происходит в слоумо - персонажи кричат в слоумо, дерутся в слоумо, бегают и ходят в слоумо, оборачиваются друг на друга в слоумо. Если вырезать из сериала все бесполезное слоумо и все бесполезные диалоги - сериал сократится раза в 2 точно. Еще очень веселят названия врагов главных героев, все эти 'Врачеватели страха', 'Призрачные всадники', 'Изначальные альфы' - по идее эти названия должны нагонять таинственность и ужас, но вызывают только чувство нелепости и иногда смех. Я всегда считал 'Остаться в живых' очень долгим, искусственно затянутым сериалом с кучей нелогичных событий, серий и т.д. В целом, так оно есть, но по сравнению с 'Волчонком' я уже и не знаю. 1 из 10