Список подозреваемых

Бангладешский режиссёр Азиф Акбар, который начал снимать с десятых поднимается по карьерной лестнице, снимает фильм в штатах с Мэлом Гибсоном, Фифти Сентом и сыном Николаса Кейджа — Уэстоном. Но после просмотра фильма и анализа, кажется, что на этой самой лестнице он спотыкается, потому что вышеперечисленные звёзды не спасают фильм. Справедливости ради, стоит отметить, что детективная нить в принципе присутствует в фильме, не везде уместна и понятна, но она есть, это уже хорошо. Да и сама концепция фильма, о поисках маньяка-убийцы, хоть и не нова, но всё ещё актуальна. Много моментов сюжета раскрыто не до конца. Что случилось дальше? Почему отношения персонажей резко переменились? Как и когда это произошло? Что стало с некоторыми героями фильма? Всё это в конце концов остаётся тайной, безусловно, режиссёр оставляет почву для размышлений и предположений, но мне кажется, это всё должно объясняться и показываться на экране. Оператор, который снимал музыкальные клипы, вперемешку с короткометражками, ну, к нему вопросов нет, но сама команда не является известной и не мелькала где-либо. Азиф Акбар уже снимал парочку фильмов до этого, с околоизвестными или утратившими известность ребятами, но, к сожалению проекты оказались неуспешными. В любом случае, это попытка сделать кино, стандартное, подогнанное под рамки, с актёрами, пускай не самыми известными, но которые пришли в профессию не вчера, самое главное, что что-то начинает получаться и довольно неплохо. Желаю команде Азифа Акбара творческой реализации и наконец-таки нащупать ту самую нить и снять тот самый фильм. Итого: в формирование оценки естественно идёт яркий образ Гибсона и его харизма, знакомая фамилия Кейджа в титрах, постаревший, но не сдавший Фифти Сент, ну и симпатичная для своего возраста, никому неизвестная актриса — Нора Зеетнер. Ну и естественно сама идея фильма. Из этой вот каши и приходится выскребать самое лучшее и полезное для кино.

Азиф Акбар (хм, кто это?) дорвался до секретных папок и уголовных дел, чтобы на основе этих документов снять свой триллер «аля Финчер». Парень хотел выбиться в люди, но вышло все как-то совсем пресно. Крутого триллера не получилось. Его название оправдало само себя. Обычно как шхуну назовешь, так она и поплывет. Вот «Могильник» (это правдивое название, какой еще к черту «Список подозреваемых»?) и пошел ко дну, утянув за собой всех тех, кто в разной степени тяжести трудился над его созданием. Камнем ушли, словно топор, помахав рукой на прощание. Хотя сюжет основан был на реальных событиях, когда в Нью-Мексико (штат такой в Америке) копами было обнаружено целое захоронение останков девушек, которых зверски убивали в течении долгих лет. Скажете, вот он, «Зодиак»-то, да? Как бы не так. Акбар здесь звезд с небес не хватает. Все как по шаблону, что ли. Кино отмерили строго по линейке, никаких лишних движений. Вот тебе ровная линия, ступай по ней – не ошибешься. И плюнь на то, что интрига порой провисает, мы тут вообще не об этом. Разговор о маньяке ведется? Ведется. Вот и все, остальное не имеет смысла. К чему раскрывать характеры персонажей? Это же скучно, в самом-то деле. Пусть лучше герои копают друг под друга, ловят призраков в шкафах, а мертвые тела и вовсе смолчат. Копы будут обливать коллег грязной водой, искать грешки и ошибки, хотя по логике вещей убийца должен быть хитер. Акбар для такого дела даже позвал известных актеров, хотя какой из того же Куртиса Джексона артист? Рэпер, одним словом. Даже смешно смотреть на располневшего гангстера в униформе полисмена. Увольте кастинг-менеджера, смехота одна! Редких зрителей вконец распугаете. Гибсона еще сюда позвали, но наш старик хотя бы образ на себе тащит, отыгрывает его справно, насколько это позволяет ему бедовый сценарий. Ему бы времени побольше, а то отдали главную роль какому-то шкафу, который и двух слов сказать не может. Эмоций ноль, таланта – мизер, и чего? Динамика в триллере – это как реклама для торговли, а здесь одни только разговоры, беседы, допросы, истерики и крики. Ты уже вроде бы ухватился за какой-то след и сразу мимо, будто бы и не было его. «Могильник» вообще про что? На ум приходит мысль о том, что нас хреново оберегают. Маньяк бродит на свободе, а доблестные стражи порядка решают личные интересы. Если всерьез воспринять это кино, то получается, что плохи наши дела. Шпики в «Списке подозреваемых» имеют рыльце в пушку, по ним иной раз решетка плачет, а все туда же, изверга ловить! Обросли порочными связями, с публичными девками спят напропалую, а потом почему-то удивляются, когда на их запястьях щелкают браслеты. Коли уж увяз коготок – всей птичке пропасть! По крайней мере, так получается, когда просмотр фильма подходит к финалу. Посадят кого, и хорошо, а поимка душегуба – дело десятое. Завернет Мэл цитату из «Библии», вот и ладушки! Вроде бы и о душе вопрос подняли, так что все серьезно у нас, вы там не думайте плохого. Акбар мечется как уж на сковороде, бросаясь из крайности в крайность, не давая зрителю желаемого. Мы же пришли за триллером, а его тут с ломанный грош! Серый он какой-то, слегка унылый даже. Как воздух, что скребет легкие словно наждачка, как выражается герой Гибсона. Сделаешь вдох и становится дурно, а дышать так еще полтора часа. Вот и думай потом, оно тебе надо? Нет? Тогда и не трогай. 5 из 10