Путеводитель по Галактике для автостопщиков

две экранизации. Тот случай когда при просмотре один вариант накладывается в сознании на другой - яркий и цельный. Изображение и звук идут по протоптанной дороге - нет - хорошо освещённой магистрали памяти и в моменты совпадения воспринимаемого с памятным вызывают схожие эмоции. А схожего много, ведь в обоих фильмах точно и верно воспроизведён авторский текст первой книги цикла. В данном - дословно и не более(ну, почти), в более позднем - с шикарным развитием приключений героев, но умудрились уместить и основной текст и добавки в тайминг менее чем сериал только по одной книге! Юмор в сериале покоится на двух основаниях - один смягчённый эмоционально 'Монти пайтон' с его гротеском положений и сатирический подсмотренный в жизни, в Англии. Последний позволяет зрителю окунуться во времена написания книги. Как и картинка с декорациями и спецэффектами. Эти нюансы и делают вкусным просмотр 'дубля'. Атмосфера даёт себя знать и волей- неволей наполняешь уже, вроде, заполненные кластеры памяти новыми ощущениями. И понимаешь какой эффект был у сериала в 1981 году, если и сейчас это весьма смотрибельно. И, да, - Сандра Дикинсон не Зои Дешанель, хотя её красные костюмы и вносят некоторое разнообразие в отображении персонажей. 5 из 10

Что ни говори, а история о Путеводителе по Вселенной находится вне времени и пространства. Порой смотришь\читаешь научную фантастику, а от неё просто веет тем временем в которое она создавалась, даже не смотря на то, что она вовсю кишит сюжетами про будущее и разнообразными неологизмами. Серия книг (а сериал снят именно по ней) «Путеводитель для Автостопщиков по Галактике» - исключение, потому что написана она таким образом, что стирает абсолютно любые временные рамки. Почему я упомянула в рецензии книги? Да потому что сериал по сути – это адаптация написанного произведения в телевизионный формат (точнее первых двух книг). И надо признаться – адаптация отличная. Дело в том, что сериал почти в точности повторяет повествование в романах, даже некоторые диалоги совпадают. Таким образом, он прекрасно передаёт дух книг, неповторимый стиль автора Дугласа Адамса и всю полноту юмора. И всё это подкреплено неповторимыми аудиовизуальными средствами и примитивными (по нынешним меркам) спецэффектами, которые в данном контексте только подчёркивают сатиру. Если рассматривать телепостановку с точки зрения любителя книжной версии, то она, безусловно, выигрывает у экранизации 2005-го года, даже не смотря на то, что проигрывает в качестве спецэффектов. Сериал несёт в себе всё то, что ценят в книге её поклонники и он неразрывно связан с событиями, происходящими в романах. В то время как современный фильм имеет несколько серьёзных отклонений от главного сюжета и, по сути, может выступать, как самостоятельное произведение (хоть и приближенное к оригиналу). Но сериал крайне непопулярен. Во-первых, шесть серий сомнительной истории, снятые в 80-х годах, со старыми, недорогими спецэффектами вряд ли заинтересуют тех, кто с книгой не знаком. А, во-вторых, сама по себе история чересчур специфическая – многие могут просто не понять юмора, не принять сатиру и иронию автора. И всё же пару слов о специфике сериала и о действующих лицах. 1. Сам Путеводитель. Также как и в романах, в сериале постоянно даются выдержки из Путеводителя. Даются они в интересном формате – нам показывается экран гида (Путеводитель – электронная книга) на котором с помощью интересной графики показываются разнообразные статьи и факты из жизни Вселенной и параллельно эти же статьи озвучиваются голосом Питера Джонса. Нужно сказать, что анимированные иллюстрации к книге потрясающие. 2. Актёры. Основное преимущество сериала над более поздней экранизацией – все актёры белые (ни в коем случае не выражаю неполиткорректность, но не вписывался Мос Деф в эту роль) - Форда Префекта играет харизматичный Дэвид Диксон, и он просто отлично справился со своей ролью – таким этот герой и должен быть. Саймон Джонс кажется сначала слегка великоватым для Артура Дента – главного героя, но сыграл просто на отлично, сумел передать характер (кстати, Саймон промелькнул и в фильме 2005-го года). Марк Уинг-Дэви – это отдельная тема: на протяжении всего сезона его герой, как ему и подобает, проходил с дополнительными частями тела - второй головой и третьей рукой (хоть вторая голова и казалась какой-то отмороженной и неживой). Сандра Дикинсон, может, немножко не тянет до дипломированного математика и астрофизика – блондинка всё-таки (признаюсь: мне в сознание впечаталась Зои Дешанель из позднего фильма, и по-другому я эту героиню не могу представить). Ещё, хотелось бы отметить чуть ли не культового робота, страдающего маниакально-депрессивным синдромом, – Марвина. Всем своим видом и голосом Стивена Мура, он просто излучает депрессию и подавленность (в отличие от «кукольного» киношного робота-карлика, который в русском дубляже нагоняет только тоску). 3. Итоги. Сериал стоит смотреть тем, кто знаком с книгами – тогда будет гарантия, что он понравится (он просто не может не понравиться). И смотреть желательно с субтитрами, в оригинале. Причём, лучше будет, если и субтитры будут английскими, если знание языка позволяет. Единственный существенный минус телепостановки – это отсутствие продолжения – три книги так и остались без экранизации и шести серий просто до безобразия мало. ps сам автор книги Дуглас Адамс снялся во второй серии сериала. 9 из 10