Моя мама — шпион

Ирина Пегова на обложке - обстоятельство, само по себе располагающее к просмотру сериала. С первой пары серий сюжет цепляет достаточно для того, чтобы ждать продолжения, еще и маме можно показать на выходных. Однако ближе к середине сериала начинает твориться что-то невообразимое - главные герои бесят всё больше, юмор становится всё более плоским, сюжетные линии - более скомканными. Ирина Пегова - актриса сама по себе замечательная и вызывающая симпатию, а вот роль для нее слепили максимально карикатурную. Ощущение, что в образ вложили все возможные стереотипы о чересчур идеальной (с негативной окраской) жене-матери-домохозяйке, которую ни избалованные дети, ни на голову уехавшие соседи ни во что не ставят. А вы тоже часто встречаете мамочек, которые бегут сломя голову в магазин за яйцами, потому что чадо потребовало с утра омлет вместо сырников, а через двадцать минут никакого омлета никому уже не надо, чему блаженная мать всё так же радостно улыбается? Спустя 20 лет размеренной и счастливой (хотя, тут как посмотреть) семейной жизни ее шпионские воспоминания 'разблокируют', и теперь она прыгает через заборы, поджигает соседские машины и выкидывает людей в окна. А, ну и в перерывах танцует в роскошном нижнем белье, пытаясь угомонить вечно ноющего мужа. Кстати о муже. Весь сериал не могла избавиться от мысли, что Георгий Дронов снова играет Костю Воронина. Абсолютно тот же вечный страдалец, который вездесущей матери слова поперек не скажет. Судьба у Георгия, что ли, такая... Зато огромное удовольствие доставило наблюдать за Анной Уколовой - по моему мнению, вытащила на себя добрую половину сюжета. В целом, основная доля по-настоящему смешных моментов связана именно с ней. Персонаж Анны - лучшая подруга главной героини, медсестра в больнице, которая пересмотрела кучу сериалов и всячески рвется помогать подруге в 'шпионских делах' - на мой взгляд, проработан и воплощен удачнее всех. В целом впечатление от сериала осталось неоднозначное. Тот момент, когда начали за здравие, а закончили за упокой. Но, на свою беду, я не привыкла бросать просмотр на середине. Задумка сама по себе-то интересная, насколько мне известно, в российском кинематографе подобного не было. Но никого, кроме Ирины Пеговой и Анны Уколовой, в данном произведении искусства выделить для себя - увы - не могу. Персонажи по большей части раздражающие, особенно дети, какие-то поверхностные, стереотипные. Понятно, что 'юных блогеров-любителей тик-тока' ввели для охвата, в том числе, и подростковой аудитории зрителей, но, на мой взгляд, это было лишним. Посмотреть фоном можно, но ждать второй сезон нет никакого желания. 5 из 10

Российские сериалы радуют своего зрителя яркой обложкой, много обещают в трейлерах. Что же получаем в результате? Сырой и банальный сюжет с примелькавшимися актёрами. А теперь всё по порядку. Чтобы не наспойлерить выделю основные огрехи сериала. 1. Общее настроение. Скучно. Да, именно, скучно. Трейлер закладывает совсем иное ожидание. Ожидаешь нечто интересное типа комедии с Джеки Чаном (ну, вы поняли), на крайний случай 'Дети шпионов', а получаешь плохой ситком с бытовыми ситуациями, которые происходят у вас или за стеной у ваших соседей. Нет, это не плохо, даже такое можно преподнести интересно. Но здесь это неоправданно гротескно и скучно. 2. Юмор. Наверно это бич всех современных российских фильмов и сериалов. Прямо представляется, что в сценарном цехе стоит отдельный начальник и стучит тапком по столу, требуя, чтобы в каждый эпизод проекта ставили какую-то шутку, написали юмористические сцены для персонажа (-жей). И в результате эти шутки выходят какими-то банальными, вымученными, а часто весьма узнаваемыми. Такое впечатление, что не выдерживая требования написать шутку, сценаристы берут юморные сцены из известных культовых фильмов. Выходит не смешно. Скорее вызывает недоумение. 3. Сюжетная канва. Мягко говоря, странная, учитывая то, какой дали старт. Могли ведь не скатываться в мелодраматизм и банальщину. Персонажи могли быть не картонками, исполняющими функции (даже не роли), но кто-то вероятно в процессе решил их заклишировать, решив, что зрители хотят видеть понятные образы. Это подросток с трудной любовью - вот вам Шекспира пачку, это вам конфликт отцов и детей - Тургенева держите, здесь у нас будет Гомер, а вот тут нуарные детективы будут перемешаны с фильмами по Остина Пауэрса и Джонни Инглиша (сценаристы похоже по инерции думают, что у нас в искусстве рулит постмодернизм). 4. Актёры. Актёры стараются, правда стараются и видно, что даже дети и подростки пытаются играть. Однако такое впечатление, что все они не понимают, куда, кого и что они играют. В одно мгновение кажется, что актёр хочет сыграть одну роль, в другом эпизоде этот же актёр будто нашёл другой референс и стал играть другого человека, нет в образах постоянства, внутреннего монолога. Это напрягает. На этом вроде все наблюдения. Посмотрим, что будет дальше, в новых эпизодах.