Три старика

Три 50-летних друга -Джек, Коннор и Майк - пытаются приспособиться к новой окружающей действительности - эпохе чрезмерного контроля под видом полной «вседозволенности». Во время рабочей поездки в арендованной машине они ведут непристойный разговор о женщинах. В машине в это время ведется видеозапись, о которой, само собой, никто из присутствующих в салоне авто не в курсе. Полное нарушение конфиденциальности, которое теперь считается нормой, принесло серьезные проблемы друзьям. Джек и Коннор стали отцами в позднем возрасте. Это значительно усложняет жизнь в социуме, особенно Джеку, ведь волей-неволей ему приходится вынуждено контактировать с большим количеством людей разного возраста, включая своих ровесников, удачно мимикрировавших под окружающую среду и сияющих своей показушной добродетелью. «Три старика» - это острая сатира на пертурбации, которые сейчас происходят в мире: - «Яжематери». Это раньше веками рожали просто детей, а теперь, что ни младенец, то Будда. Дозволяется все, ограничивать ни-ни. Но, как известно «твоя свобода заканчивается там, где начинается моя». Им это никто не объясняет. В фильме это очень хорошо показано на примере жены Коннора, которая убеждена, что ее собственная форма «продвинутого воспитания» идеальна: статус «онжеребенок» освобождает от ответственности за любые действия. Тем временем, любимое развлечение ее сына - бить людей, в том числе и палкой. - «Самокаты». Это и наша боль тоже. Идея, вроде бы, неплохая, должна была облегчить передвижение по городу, но ведь те, которым все можно, без тормозов. В прямом и переносном смысле. -«Вейпы». Отменно прошлись по ним в фильме. - «Толерантность ко всему, даже к противоестественному». При планировании вечеринки с аукционом в школе, самой интересной идеей показалась транс-вечеринка под девизом «Гендерные Соединенные Штаты» с официантами трансгендерами, которых называть нужно транс-персонами и никак иначе. - «Наигранная сверхчувствительность » - ой, мы сами не слышали, но нам передали и мы до сих пор не можем отойти от шока. А весь сыр-бор из за того, что, что Джек, в порыве гнева, назвал школьного директора «коротконогой ш. лавой». Это невольно услышали несколько человек в классе, передали всем остальным и устроили показательную порку Джеку. Одна мама в полуобморочном состоянии сокрушалась, что это мог бы услышать ее ребенок. Мог бы… По-моему, несдержанный в своих высказываниях Джек выглядит гораздо более естественным, чем все эти «уравновешенные» персонажи с пассивно-агрессивным поведением и елейной манерой речи. В общем, старикам среди миллениалов с их ванильными латте, толерантностью и фасадной жизнью больше не место, если только не прикинешься кастрированной болонкой.

По-моему, хорошую комедию снять значительно тяжелее, чем хорошую драму. В последней важно всего ли вызвать сопереживание и слёзы у зрителей. А это сделать не так уж и сложно — достаточно немного 'привязать' аудиторию к герою, затем добавить романтическую историю (можно даже лёгкую), дать протагонисту сравнительно тяжёлые испытания, и, напоследок, герой должен с трудом сдержать слёзы. И всё — зрители рыдают, драма удалась. Этим трюком вовсю пользуются почти все сценаристы. И это нормально, мы с этим согласны. Я без претензии. Просто с комедией всё сложнее. Казалось бы, не так уж и сложно рассмешить одного человека, которого ты знаешь, чуть сложнее — несколько незнакомых людей. А как насчёт огромной незнакомой, разношёрстной аудитории? А если это надо сделать не один-два-три, а десяток раз? А как при этом не скатиться в просто набор анекдотов? Я искренне убеждён, что сделать качественную комедию — очень сложно. И также считаю, что комедии незаслуженно низко оцениваются. В связи со всем вышесказанным — я особенно ценю каждую качественную комедию. Ну, а если там имеет более или менее серьезная управляющая идея, то цена такой комедии повышается многократно! Как, например, в 'Три старика', ведь здесь есть всё, что должно быть в хорошей комедии. А, кроме того, тут есть Билл Бёрр, да ещё и в качестве сценариста, режиссёра и актёра! Я фанат Бёрра, а в России он не особо-то и популярен (у нас он если и известен широкой публике, то как подручный Сола Гудмана в сериале 'Во все тяжкие' (2008-2013) или охотник за головами из 'Мандалорца' (2019-...)). Так что расскажу немного о нём: это 55-летний стендап-комик, который выступает с 1992 года на темы: американская политика, феминизм, гомофобия, трансфобия и вообще вещи, которые достаточно смешны для нас, и почти неприемлемы для обсуждения (и тем более подтрунивания) в современных США. Это такой классический американский реднек, который адекватно смотрит на жизнь и задаёт простые и оттого особенно смешные вопросы к современному миру и окружающей действительности. Из-за моего положительного отношения к его персоне, вряд ли я могу быть объективным в оценке фильма, который он срежиссировал, спродюсировал, снял и в котором сам сыграл в главных ролях. Но, так или иначе, это действительно неплохая комедия, с хорошим юмором и управляющей идеей, которая близка многим. Ещё возможно, что тут важен возраст зрителя. Как и во всём творчестве Бёрра, его важно смотреть людям старше 20-25, просто потому что рассуждения пятидесятипятилетного можно воспринимать адекватно только немного приблизившись к его возрасту. Так и с фильмом — он рассказывает историю трёх очень взрослых отцов (перевод названия не совсем корректен, не ' Три старика', а 'Старые отцы'), сталкивающихся со всякими взрослыми жизненными сложностями: дети, деньги, пенсия, непонимание современных жизненных стандартов и новояза. А каждый взрослый человек, время от времени сталкивается с этими сложностями. А иногда всерьёз бесится из-за них и тут реакция Бёрра особенно хорошо отражает наше отношение! 7 из 10