Грязная игра

Если речь заходит о фильмах Шейна Блэка, которые он снял сам или к которым написал сценарий, то зачастую можно предположить, что такое кино как минимум будет увлекательным. 'Смертельное оружие', 'Поцелуй навылет', 'Славные парни' 2016 года соврать точно не дадут. Хотя есть конечно и довольно средние проекты, как например 'Хищник' 2018 года, поставленный самим Блэком. Применительно к 'Грязной игре', можно сказать тоже самое. Это вторая экранизация про персонажа по имени Паркер (первая - 'Паркер', как известно, вышла в 2012 году и главную роль там сыграл Джейсон Стейтем). Я сам не читал романов о данном персонаже, а потому не могу сказать - Паркер в книгах был таким же брутальным, жёстким и малоулыбающимся, как его показал Стейтем, или же ироничным, максимально самоуверенным в себе и слегка комичным, каким его представил на экране Марк Уолберг. Можно предположить, что Паркер как персонаж все же больше жёсткий и брутальный, а тот Паркер, которого показал Уолберг, все же показан в уолберговском стиле. В таком же стиле, в каком были представлены герои Марка в 'Ограблении по-итальянски' или 'Анчартед'. А потому при просмотре 'Грязной игры' сразу возникает диссонанс, потому как полтора десятилетия назад ты увидел одного Паркера, а здесь тебе показывают совершенно иного по характеру героя. Но не стоит забывать и о режиссёре, ведь от него тоже зависит - какой тон в принципе будет у фильма, и каким будет показан главный герой. А у Блэка даже в 'Хищнике' были ироничные моменты и этот фильм, представленный в жанре хоррор, по части ужасающей составляющей все же уступал своим предшественникам, где о шутках персонажи могли только мечтать... Но 'Грязная игра' - не хоррор. Это фильм об ограблении и с учётом того, что проектов на подобную тематику снято великое множество, естественно каждый режиссер старается сделать именно свое киношное ограбление уникальным. Шейн Блэк в стороне не остался - показанное им ограбление претендует на то, чтобы считаться одним из самых необычных, а ещё сумасбродных и фантастических. Задумка хороша, объект ограбления интересен и необычен, но само ограбление как будто бы не слишком реальное и правдоподобное. Это естественно накладывает свой отпечаток на восприятие, так как фильм изначально не имеет ничего фантастического в своей начинке, но благодаря именно ограблению, эту начинку получает. Если сравнивать с тем же 'Ограблением по-итальянски' - суть ограбления там была детально продумана и при просмотре у зрителя вряд ли возникали вопросы в стиле, 'да как такое вообще можно реализовать?' 'Грязная игра' больше оказалась ориентирована на зрелищность, нежели чем на правдоподобность, а это бьёт по восприятию, потому как ждёшь больше правдивости, а не удачного стечения обстоятельств и детальной проработки героем Уолберга своего плана не на один-два, а сразу на десять-двадцать шагов вперёд. И здесь как будто напрашивается предположение, что Шейн Блэк не доработал сценарий. Ведь у него тот же 'Поцелуй навылет' или 'Славные парни ' были продуманы вплоть до мелочей и являли собой качественный образец криминальных фильмов и с определенной долей юмора, и с элементами детектива и триллера. А 'Грязная игра' оказалась сыроватым полуфабрикатом, в котором любой недочёт сценария запросто нивелировался гениальностью главного героя. И если к примеру в тех же 'Славных парнях', 'Поцелуе навылет' или 'Смертельном оружии' (Блэк был сценаристом), между главными героями была качественно выстроенная взаимосвязь, которая со временем превращалась в дружбу, в 'Грязной игре' этого нет. В этом фильме есть Уолберг, а есть все остальные. Слишком разношёрстные, чтобы быть командой. Зачастую в фильмах так и получается - разные по характеру, привычкам и манерам персонажи объединяются, но в 'Грязной игре' получилось так, как будто режиссер снял очередную экранизацию 'Отряда самоубийц' с существующими сами по себе героями... Взаимодействие между персонажами выглядит притянутым за уши. Нет между героями нужной химии и эффектного взаимодействия, нет той дружеской атмосферы, присущей 'Друзьям Оушена', хотя фильм представлен как бадди-ограбление. Марку Уолбергу, которого мы видели неоднократно в образе крутого мужика ('Ограбление по-итальянски', 'Контрабанда', 'Кровь за кровь', 'Отступники' и т.д.) в фильме явно скучно. Он играет так, как играл в конце 90-х в фильме 'Большое дело'. Но между этими фильмами почти 30 лет и тогда Уолберг играл просто и незамысловато, как того и требовал сюжет The Big Hit. В 'Грязной игре' Уолберг был достаточно посредственен, равно как и все, кто был задействован в проекте. Киган-Майкл Ки снова сыграл слегка недалёкого персонажа, Лакит Стэнфилд явно переборщил с образом человека, 'которого никто не понимает', а Роза Салазар - это вообще нечто. Ее персонаж - это не проработанная героиня со странными посылами, мотивами и поступками, которая явно не тянет на одного из антигероев или злодеев. И взаимодействие ее персонажа с героем Уолберга, в особенности их диалоги, идущие на протяжении всего фильма - это ещё один большой минус для 'Грязной игры'. Взаимодействие персонажей на нуле - даже между противниками, которые вынуждены объединиться на время, в других проектах химии куда больше, чем в дуэте Уолберг-Салазар, который для себя назову одним из самых худших кинодуэтов в 2025 году. А среди фильмов, к которым причастен Шейн Блэк - это совершенно точно худший дуэт! Да и сам фильм - проходной и невразумительный. Блэк, который полюбился многим, потерялся и пока не явил миру что-то похожее на 'Последнего бойскаута' или 'Смертельное оружие'... Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

В какой-то момент зритель перестанет считать количество застреленных бедолаг. Это жестокий мир грабителей и убийц. Здесь так можно. И кто-то - Марк Уолберг - чуть более прав, чем остальные. У него принципы. Он ради дела. Ему можно. Под слоем разбрызганного соуса оказался сюжет с поворотами, как в ралли Париж-Дакар. Казалось бы, сюжетная линия выпрямилась. И когда ты уже успокоился, тебя снова кидают в новый поворот. Пристегни ремни! И надень дождевик. Потому что с экрана снова полетит томатный. Этот колоритный нуар раскрывает и друзей Паркера. У каждого свой темперамент, суперспособность. И, вообще, все они - команда. Вместе радуются, что встретились снова ради нового дела. На фоне очередного залития экрана брызгами убитых, даже проникаешься симпатией к персонажам. Ловишь их скрытые шутки. И понимаешь, что это не очередной вылизанный блокбастер. Здесь есть изюминка. Персонажи не успевают претерпеть кризис возраста, смысла жизни или что там бывает в серьезных мелодрамах. Они просто хотят вытянуть очередное дело. И Паркер не исключение. Он хорош. Он каменный. Со своим миром. Будет стараться с первой и до последней минуты полного метра. Просто сделать дело. А потом праздник и конец. Если брызги кетчупа не отпугнут, то можно почувствовать неординарное кино. Со своими хитросплетениями, интересными репликами и бандитскими поворотами.