Империя

Режиссер Француз Брюно Дюмон задумывал снять абсурдистскую фантастическую историю в духе «Звездные войны» с библейскими мотивами и приправой из черного юмора. Я такое люблю, бегом смотреть. «Империя» - это не абсурд, это сумасшествие. Скучать не придется. Сюжет развивается в нескольких направлениях и только ты сформулируешь вопрос и надеешься получить ответ, как тумблер переключается на другую ветку сюжета. Начну с того, что понравилось. Визуально фильм очень насыщен и интересен. Наверное, поэтому, мне не хотелось его выключать, хотя несколько раз порывалась. Очень хорошо выстроен кадр. Текстуры, фактуры, цвет, свет. Все такое теплое, расслабляющее, пульсирующее, цепляющее. Неожиданное и интересное решение, поместить добрую сторону в космический готический собор, типа Нотр-Дам-де-Пари. И сделать добрую субстанцию «молнией», «пучком света». Злую сторону режиссер поместил в летающий в открытом космосе дворец с большими французскими садами, типа Версаль. А злая субстанция – это пульсирующее нефтяное пятно. Зрителю можно провести параллели. Перечислю, что не понравилось. Фильм не объясняет почему на земле идет противостояние инопланетян, желающих захватить землю. Какие планы и мотивы у захватчиков. Вселенское добро возглавляет Белая Королева Камилла Коттен. Странный персонаж, в земном воплощении глава муниципалитета, которая делает вид, что соучаствует и помогает людям. На самом деле – НЕТ. А в «световом» воплощении она говорит раздраженно- агрессивно на реверсе немецкого языка. Вселенское зло возглавляет эксцентричный Распорядитель бала в исполнении Фри Лукини. Он настолько симпатичен и обаятелен в своих пристрастиях к фигуристым женщинам, китчевым одеждам. Вайб у мужчины «живи, наслаждайся». В человеческом воплощении он скромный старичок, пришедший навестить и понянчить малыша. Причем на руках у него малыш смеется, светиться от радости. Это вызывает симпатию. Персонажи с их историей отсутствую. Фильм несмешная комедия. Пытка бессмыслицей длится почти 2 часа времени. Никаких выводов, кроме абсурдности человечества, ты сделать не сможешь. Фильм уходит в метафизические рассуждения про «свет» и «тьму», «добро» и «зло», по-моему, сам же запутывается в своих построениях, вводя и нас в заблуждение. Теряешь всякий интерес, так как не понимаешь уже ничего. В любой французской комедии тема сексуальной раскрепощенности важна, так как встроена в ДНК жанра. Здесь же выглядит нелепо и необъяснимо сексуальное притяжение между добром и злом. Как логически объяснить, что, обретя человеческую плоть, и так получилось, что разнополую плоть, демон и ангел непременно хотят заняться сексом? Они же одержимы противоборствующими сущностями, но это не мешает им любить друг друга. Мне показалось, что противостоять телесному пороку не может никто ни человек, ни ангел. Фильм страдает мизогинией. Героини Худри и Вартоломеи соперничают друг с другом. Падки на мужское внимание. Весь фильм обнажаются. Они так красивы и безупречны, что уже у тебя в голове возникают мизогинные мысли. Для того, чтобы вырастить «избранного» выбран несимпатичный рыбак и такая же мать, истерично хватающие ребенка как свою вещь. Юный актер испуган и плачет половину фильма. Чудаковатый дуэт полицейских абсолютно бесполезен в расследовании происшествий. На их глазах происходят необъяснимые события, и они никак не могут повлиять ни на что. Поэтому, я могу сделать вывод, что для сюжета они абсолютно бесполезны. В итоге в результате просмотра у тебя нет катарсиса, нет просветления в мыслях, а наоборот чувствуешь какое-то отупение.

Т. к. для понимания авторской задумки требуется не очень большой, но все-таки объем знаний, то позволю себе несколько вступительных комментариев от Капитан Очевидность: - В основе сюжета лежат библейские представления о конце света с Антихристом и другими атрибутами данного события - «Пришельцы» интедтифицируют себя как единицы и нули не просто так. По сути они являются бинарным кодом, в котором 1 – свет есть, 0 – света нет. Эти положения взаимоисключают друг друга, однако код может существовать только при наличии обоих состояний и тут важно ответить себе на вопрос – кодом чего они являются? - Дальше уже без спойлеров не получится, поэтому напишу максимально абстрактно – учитывая вышесказанное, задайте себе вопрос о какой империи идет речь, кто в сюжете является обычными людьми, как они реагируют на происходящее и что остается в самом конце фильма. Если правильно считывать заложенные смыслы и интерпретировать происходящее как единое целое, а не пытаться искать глубокие смыслы в отдельных эпизодах, то к финалу станет понятно, что это одна из самых человеколюбивых версий апокалипсиса. Данную версию можно сравнить с переходом от геоцентрической системы Мира (Земля в центре мира) к геЛИОцентрическая системе, в которой космические объекты, наконец заняв правильные места, ликвидировали парадоксы старой системы, как та в свою очередь ликвидировала парадоксы модели плоской Земли. В данном случае, автор, взяв за основу библейский сюжет, поместил человека в его центр, тем самым, формально сохранив структуру, изменил смысл, при этом чтобы 2 раза не вставать, заодно обернул происходящее в декорации самой известной сказки XX века «Звездные войны», которая ее фанатами ошибочно воспринимается как что-то оригинальное, в то время как Джорж Лукас никогда особо не скрывал источник своего вдохновенья. В результате, если понимать как и куда смотреть, под маской абсурда можно отчетливо разглядеть серьезную философскую работу, которая буквально переосмысливает место человека в структуре Мира. При этом её оболочка - это не просто абстрактный абсурд, а отсылка к разным произведениям массовой культуры, которые в свою очередь глобально строятся на фундаменте базовых библейских сюжетов и если этого не понимать, то легко можно упустить управляющую идею ленты. В таком случае происходящее превратиться в непонятный балаган, в котором не пойми кто, творит не пойми что. Если же в общих чертах представлять схему развития библейского апокалипсиса и знать основных его участников, то не составит особого труда разобраться в том, кто есть кто в данной его версии. В такой интерпретации история обретает понятный смысл. Да она, как и исходник, может, и даже скорее должна вызывать дискуссию, однако совершенно точно имеет право на существование. 9 из 10 P.S. имейте в виду, что, как минимум, на Кинопоиск очень странная версия перевода, в которой перевод разговоров пришельцев есть только в субтитрах, но глобально версия перевода субтитров не совпадает с аудиодорожкой, поэтому приходится их постоянно включать/выключать.